| Суд назначил экспертизу по спору о страховой выплате после ДТП | версия для печати |
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области назначил судебную экспертизу по гражданскому делу по иску местного жителя к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда и убытков, причинённых ДТП. В рамках этого же дела рассматривается заявление страховой компании об изменении решения финансового уполномоченного. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 2025 году по вине водителя автомобиля Renault Logan, был повреждён автомобиль Kia Rio, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а ответственность истца — в САО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Между сторонами было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. В 2026 году страховая компания выплатила истцу 295 000 рублей. Позже по инициативе страховщика был проведён дополнительный осмотр и подготовлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта без учёта износа — 255 594,02 рубля, с учётом износа — 169 800 рублей. Истец не согласился с этим и провёл собственную независимую экспертизу: стоимость ремонта с учётом износа — 442 400 рублей, без учёта износа — 614 900 рублей. Досудебная претензия осталась без удовлетворения. Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования истца, взыскав 16 000 рублей, однако это решение до сих пор не исполнено. Представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Перед экспертом поставлены вопросы об определении действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio с учётом и без учёта износа — как по единой методике Центробанка, так и по методическим рекомендациям Минюста России. Суд отметил, что между сторонами имеется спор о стоимости восстановительного ремонта: по делу представлены три экспертных заключения с существенной разницей в суммах. Предложенные истцом вопросы направлены на установление юридически значимых обстоятельств, в корректировке не нуждаются. Суд назначил по делу судебную экспертизу. В связи с этим производство по делу приостановлено до получения заключения экспертов. |
|