Кредитные обязательства

28 февраля 2008 года судом Ленинского районного города Орска было рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орского отделения № 8290 к Некрасовой О.А., Жуковой И.П., Грачевой Л.Г. Пузакову В.А., о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.

Истец  указал в обоснование иска на то, что заемщиком Некрасовой О.А. нарушаются существенные условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом вносятся с нарушением установленных сроков и размеров платежей, в связи с чем, банк несет существенные убытки.

В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество, а также предъявить аналогичные требования поручителям, что чаще всего не учитывает заемщик, при нарушении условий договора.

Договорами поручительства, заключенными между банком и Жуковой И.П., Грачевой Л.Г. Пузаковым В.А. предусмотрена солидарная, а значит полная или частичная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поручители Жукова И.П., Грачева Л.Г. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ним, не признали, ссылаясь на то, что денежные средства были выданы заемщику, и они не должны погашать долг за него. А поручитель Пузаков В.А. пояснил, что он готов ответить по его обязательствам поручителя и погасить долг в размере ¼ по договору, полагая, что солидарная ответственность означает погашение долга при неисполнении заемщиком условий кредитного договора в равных долях.

Зачастую поручители, подписывая договоры поручительства, полагают, что их обязательства носят формальный характер и по кредитным обязательствам должен отвечать только заемщик, либо заблуждаются в понятие «солидарной» ответственности и не осознают соответствующие правовые последствия.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, что означает полную или частичную ответственность, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора до полного погашения задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования кредитора о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке полежат удовлетворению в полном объеме. Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. И поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Помощник судьи Жулмурзина Галлия. Ленинский районный суд г. Орска.