Arms
 
развернуть
 
462403, г. Орск, ул. Школьная, д. 8 А
Тел.: (3537) 23-64-72, 23-63-69
leninskyorsk.orb@sudrf.ru
схема проезда
462403, г. Орск, ул. Школьная, д. 8 АТел.: (3537) 23-64-72, 23-63-69leninskyorsk.orb@sudrf.ru
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА 
Понедельник-
Пятница
08.30-17.15
 Перерыв на обед13.00-13.45
 Выходной
Суббота,
Воскресенье
 
 РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ СУДА
Понедельник-
Пятница
08.30-17.15
Перерыв на обед13.00-13.45
 Выходной
Суббота,
Воскресенье
Подробно режим работы и приём граждан
 
УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ 
Ленинского районного суда





ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 11.09.2009
Статья уговор дороже денег (опубликовано 11.09.2009)версия для печати

УГОВОР ДОРОЖЕ ДЕНЕГ.

 

            Многие из нас сталкивались с ситуацией, когда срочно нужны деньги. Бывает, что нет времени на оформление кредитного договора в коммерческом банке или попросту составить письменный договор. Мы занимаем, нам занимают. Но при этом необходимо соблюсти самые элементарные правила оформления передачи денег и условий их возврата.

В суд Ленинского района г. Орска с иском обратился Н., он просил взыскать с П. 600 000 руб., которые он по договору займа передал своему знакомому и компаньону по бизнесу П. Деньги были необходимы А.он дал на развитие бизнеса П. сроком на 1 год. В оговоренный срок П. деньги не вернул, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. На последующие требования о возвращении долга давал неопределенные ответы, потом перестал отвечать на звонки, избегал встреч. Н. обратился в суд с просьбой обязать П. вернуть сумму долга и проценты за пользование деньгами.

П. в суде требования Н. не признал. В судебном заседании пояснил, что договор  займа в письменной форме между сторонами не заключался, следовательно, Н. лишен права требовать возврата денег  процентов как по условиям договора займа. Указал, что взял деньги в долг на «дружеских» условиях  и потому со стороны Н. непорядочно требовать Сумму основного долга, указанную в выданной им расписке был намерен вернуть частями, но выплату процентов считал неправомерной, поскольку соглашения о начислении и  размере процентов между сторонами также не заключалось ни в письменной, ни в устной форме.

Суд  удовлетворил требования Н., поскольку представленная им расписка от П. явилась достаточным доказательством, подтверждающим заключение договора займа. Решение вынесено в пользу Н., но после заседания дружба между бывшими компаньонами «врозь».

Помощник судьи Ленинского районного суда г. Орска Жулмурзина Галлия.

опубликовано 13.03.2010 03:23 (МСК)
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
     

Объединённая пресс-служба судов Оренбургской области

    Пресс-служба Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области