От пресс-секретаря Ленинского районного суда г.Орска Дыбченко Т.В. (контактный телефон 23-60-03)

Статья: Повлиял ли кризис на работу судов?

         На этот вопрос можно однозначно ответить – «Да». Еще в начале кризиса, работниками судов делались предположения о поступлении в суд  в большом количестве от граждан исков по трудовым спорам. С начала 2009года к мировым судьям стали поступать с прокуратуры заявления на выдачу судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате в пользу работников различных предприятий. В связи с кризисом, многие предприятия г.Орска не в состоянии стали своевременно оплачивать заработную плату своим работникам. Люди  вынуждены обращаться в прокуратуру за защитой своих прав, а прокуратура в интересах граждан обращается в суды. Если даже учесть тот факт, что заработная плата у граждан Орска в среднем составлен от 5т.р. до 10т.р. на частных предприятиях, то задолженность по заработной плате в сумме от 500руб. до 1000руб. для граждан является существенной, ведь и этот мизер они не могут получить вовремя. В списках должников числятся не мало известные предприятия г.Орска. Но не только увеличился объем поступивших заявлений у мировых судьей,  все чаще стали поступать административные дела в отношении руководителей  предприятий должников по ст.5.27 КоАП РФ «Нарушение законодательства о труде и об охране труда». Хочется отметить, что на сегодняшний день наше государство в лице правоохранительных органов: прокуратур, судов, УВД, предпринимает всё возможное – для защиты интересов своих граждан.

Секретарь суда судебного участка №8

Ленинского района г.Орска                              Нуркаева Виктория Романовна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             СТАТЬЯ

 

Как известно, большинство преступлений совершаются на бытовой почве в состоянии алкогольного опьянения. Дело, рассмотренное мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска, не стало исключением.    

Согласно обстоятельствам дела на кухне общежития по ул. Станиславского едва не разыгралась настоящая трагедия.

В тот вечер Татьяна Беликова со своими подругами Павловой и Барановой распивала спиртные напитки на кухне общежития. Позже на кухню пришла Ушакова. Между Ушаковой и Павловой произошла словесная перебранка из-за взаимных оскорблений. Беликова заступилась за подругу, и теперь уже между ней и Ушаковой произошла ссора. Следует отметить, что компания подвыпивших подруг неоднократно провоцировали Ушакову на конфликт. Между девушками постоянно происходили ссоры, которые перерастали в обоюдные драки. Причиной неоднократных конфликтов послужили личные неприязненные отношения, возникшие между девушками ввиду употребления спиртных напитков. При этом после окончания очередной ссоры, переросшей в драку, Ушакова ушла из кухни в свою комнату и вернулась уже …….с ножом в руках. Со словами «я тебя убью» последняя направилась в сторону Беликовой, но вовремя подоспевшие соседи и муж Ушаковой предотвратили трагедию.

Ушакова предстала перед судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. за угрозу убийством. При назначении наказания суд учел, что Ушакова совершила преступление впервые, а также положительные характеристики по месту работы и жительства и назначил ей наказание не связанное с лишением свободы  - 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденная обязана доказать свое исправление.

 

(имена и фамилии изменены)                                                                    

 

секретарь суда

судебного участка № 5

Ленинского района г. Орска                                                                  Дергович Вера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   Статья

 

Хищения сотовых телефонов давно уже стали актуальной проблемой. Как правило, такие преступления совершаются путем обмана или злоупотребления доверием потерпевших, которые доверчиво дают свой мобильный телефон малознакомым или вообще незнакомым людям позвонить.

         Так и в этом случае, к  студентам Л. и В. пришли в гости двое парней, один из них гражданин М.  Во время распития спиртных напитков М. попросил  у одного из парней мобильный телефон, чтобы позвонить своему другу. Л. протянул ему свой телефон и вышел в другую комнату. Через  некоторое время  М. вышел вместе с телефоном за сигаретами, вернувшись, он заявил, что телефон у него отобрали на улице. Однако одного телефона гражданину М. видимо показалось мало, потому что, вернувшись, он подозвал другого парня, В., и спросил его мобильный телефон, объяснив, что ему надо позвонить в милицию, сказал, что сразу после звонка, вернет ему телефон. После чего вышел из квартиры. Больше в этот день студенты ни своего гостя, ни своих телефонов так и не дождались.

         К счастью для студентов, сотрудники милиции вернули им их телефоны. Однако данный случай лишний раз заставляет подумать: стоит ли быть такими доверчивыми.

 

 

секретарь суда

судебного участка № 7

Ленинского района г. Орска                                                    Солохина И.В.

 

 

 

 

                                                   Статья

 

 

В соответствии с Законом РФ « О защите прав потребителей» продавец обязан выполнить работу в разумный срок и соответствующего качества. Так гр.М в своем частном домике решила вставить новые двери. Через объявление в газете она обратилась к индивидуальному предпринимателю, с которым заключила договор на доставку и установку дверей. Часть дверей была установлена, но в работе были выявлены недостатки, которые предприниматель обещал устранить при установлении оставшихся дверей. На этом и договорились. Но следующий заказ выполнен не был, ни через 2 месяца, ни через год, и даже ни через два, кроме того, не были устранены и недостатки. Все это время женщина неоднократно звонила и ходила к предприимчивому предпринимателю, который тешил ее лишь обещаниями. Она, являясь инвалидом 3 группы и пенсионером, переживала по поводу случившегося, так как осталась без дверей, и без денег, уже уплаченных за установку дверей, длительное время вынуждена была искать предпринимателя, просить его либо выполнить заказ, либо возвратить деньги, но результата так и не последовало. Тогда женщина вынуждена была обратиться в суд с иском о взыскании всех убытков, понесенных  неисполнением договора и компенсации морального вреда за те нравственные страдания, которые ей пришлось пережить за это время. Суд счел требования гр.М обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, на недобросовестного предпринимателя был наложен штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. И такой случай далеко не единичный. Напрашивается вопрос, на что надеются эти предприниматели, поступая таким образом?

 

секретарь суда

судебного участка № 6

Ленинского района г. Орска                                                    Киекбаева Е.И.