Ленинским районным судом г. Орска рассмотрено дело по иску Карлова Э.В. к Самойлову В.С., Самойловой Л.Д. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Самойловых к Карлову Э.В. о признании договора займа незаключенным, признании ответственности поручителя не возникшей.

В обоснование иска Карлов Э.В. указал, что заключил с Самойловым В.С. договор займа на срок 2 месяца с условием уплаты 20 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчик представил поручительство родителя - Самойловой Л.Д. Во исполнение указанного условия между истцом и Самойловой Л.Д., заключен договор поручительства, согласно которому последняя несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательства в том же объеме, что и заемщик.

В указанный срок Самойлов В.С. договор не исполнил.

Самойловы обратились со встречным иском, в котором просили: признать договор займа незаключенным, ответственность поручителя не возникшей. В обоснование встречного иска указали, что Самойлов В.С. денег по договору займа не получал, договор займа не заключал, не подписывал, поэтому обязанности вернуть долг не возникло. Договор займа является фиктивным. Фактически имела место недостача в указанном размере, причины которой и ответственные лица за которую неизвестны.

Суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу Карлова Э.В. долг по договору займа, проценты за пользование займом, договорную неустойку за несвоевременный возврат денежных средств.

В удовлетворении встречных исковых требований отказал.

Суд отверг доводы Самойловых относительно безденежности займа, поскольку договор займа был заключен в письменной форме с указанием на передачу денег до его подписания. Доводы Самойловых об имеющейся крупной недостаче, в возникновении которой Карлов Э.В. обвинял своего работника Самойлова В.С., и о том, что договор является ничтожным в силу ст. 179 ГК РФ, т.к. подписан в результате психологического давления, суд также нашел несостоятельными, поскольку достоверных доказательств этим утверждениям суду не было представлено.

Кроме того, ни закон, ни условия заключенного договора поручительства не ставят право истца требовать исполнения обязательства от поручителей в зависимость от возможности исполнения обязательств самим должником.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, решение суда вступило в законную силу.

Фамилия и инициалы изменены.

Пресс-служба Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области