Ленинским районным судом г. Орска рассмотрено гражданское дело по иску Потапкиной Г.И. о взыскании с Алямкиной В.В. задолженности по договору займа в сумме 420000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что Алямкина В.А. взяла у нее в долг 420000 рублей, о чем была составлена расписка. По условиям договора ответчик обязалась возвратить сумму займа по истечении двух лет.

Ранее Потапкина Г.И. обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако последняя отказалась выплачивать долг, в связи с чем, Потапкина Г.И. была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец требования уменьшила до 410000 руб., пояснив, что получала от ответчика 10000 руб. через банк в июле 2011 года. Суд принял уменьшение иска. В остальной части истец свои требования поддержала, дополнив, что Алямкина В.А. сама составила расписку от 31.01.2010 года, указав удобный для нее график погашения задолженности.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Текст расписки не давал суду никаких оснований сомневаться в наличии заемных отношений между истцом и ответчиком. Из буквального толкования условий расписки следовало, что денежные средства на момент написания расписки были получены Алямкиной В.А., и эти денежные средства она обязалась вернуть истцу.

В ходе рассмотрения дела каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение безденежности выданной ответчиком расписки, наличия иных правоотношений, обусловивших принятое обязательство, Алямкиной В.А. не представлено.

Доводы Алямкина В.А. о том, что она неоднократно производила платежи в счет погашения задолженности перед Потапкиной Г.И. через банковские учреждения, не нашли своего подтверждения в суде, за исключением 10000 рублей, которые истец признала.

Ответчик просила суд применить к исковым требованиям срок исковой давности. В данному случае суд пришел к выводу, что, поскольку истец обратилась в суд с настоящим иском в декабре 2014 года, следовательно, срок давности требования о внесении Алямкиной В.А. платежей, не исполненных до ноября 2011 года включительно, истек, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в данной части.

Однако, взысканию подлежат 100000 руб., которые ответчик должна была отдать в декабре 2011 года - январе 2012 года.

В связи с чем, суд исковые требования Потапкиной Г.И. удовлетворил частично, взыскав с Алямкиной В.А. в пользу Потапкиной Г.И. задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Пресс-служба Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области