В последнее время, в связи с приближающимся юбилеем победы в Великой отечественной войне, мы часто слышим о подвигах наших солдат, которые ценой собственной жизни защищали свою Родину. Казалось, немногие из тех, кто остался жив, должны быть особо почитаемы и уважаемы со стороны молодого поколения. Однако, к сожалению, так случается не всегда. Порой отстоять нарушенные права они могут только в суде.

     В октябре 2011 года ветеран Великой Отечественной Войны - Виталий Андреевич Хлябич обнаружил затопление своей небольшой квартиры. Пострадала кухня, ванная комната и коридор. Сотрудники коммунальной службы, выйдя на место, зафиксировали все повреждения и пришли к выводу, что авария произошла по вине соседа, проживающего этажом выше. Узнав о случившемся, молодой Александр не стал отнекиваться и пообещал старику в скором времени произвести ремонт. Последний привык верить словам, а потому целый год терпеливо ждал. Когда же понял, что его обманывают, начал предъявлять устные претензии, но в ответ получил лишь оскорбления.

     Обращение в прокуратуру не дало ветерану желаемого результата. По итогам проверки ему было рекомендовано обратиться в суд. 

     В ходе слушания дела, которое рассматривалось на судебном участке № 6 Ленинского района г. Орска, ответчик продолжал оспаривать свою вину. При помощи нанятого представителя он пытался доказать, что протекание воды было вызвано не его действиями, а заменой канализационного стояка обслуживающей организацией. 

     Определить истинную причину затопления оказалось достаточно трудно, поэтому суд, несмотря на отсутствие каких-либо ходатайств, самостоятельно назначил по делу строительно-техническую экспертизу за счет бюджета. И, как оказалось, не зря. Эксперт однозначно опроверг версию ответчика, установив, что затопление, как и утверждал ветеран, произошло именно из вышерасположенной квартиры.

     С учетом данного заключения, а также иных собранных по делу доказательств, иск Виталия Андреевича был удовлетворен. Апелляционная инстанция с этим решением согласилась.

      Сумма ущерба, взысканная в пользу ветерана, не превысила 10000 рублей. Пенсионер не требовал от Александра ни компенсации понесенных издержек, ни каких-либо иных санкций. Он только просил восстановить квартиру, привести её в прежнее состояние. Неужели этот вопрос нельзя было решить по иному? Думается, можно. Но для этого представителю молодого поколения необходимо было, как минимум, вспомнить, что есть такие понятия, как долг, честь и совесть…

(фамилии и имена участников изменены)

Пресс-служба судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области