В Ленинский районный суд г. Орска поступило заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с осужденного по уголовному делу в пользу потерпевшего ущерба, причиненного преступлением.

Заявление мотивировано тем, что взыскатель умер, а задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

Суд самостоятельно установил, что после смерти взыскателя по исполнительному производству наследственное дело не открывалось.

При решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замены выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие либо отсутствие наследственного дела после смерти взыскателя, но и установление наличие наследников, которые фактически приняли наследство.

 Поскольку с заявлением о прекращении исполнительного производства обратился судебный пристав-исполнитель, то он должен был представить доказательства, подтверждающие, что в соответствии с ч. 1 ст. 64  ФЗ «Об исполнительном производстве», им произведены исполнительные действия по установлению наличия либо отсутствие после смерти взыскателя наследственного имущества, а также, если имущество имеется, то лица, фактически принявшие наследство, что сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд не нашел правовых оснований для прекращения исполнительного производства и отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.