В суд обратилась жительница г. Орска с иском к Администрации г. Орска о признании её приобретшей право пользования муниципальной квартирой, обязании заключить с ней договор социального найма.

В обоснование иска ссылалась на то, что супруг на основании ордера получил квартиру, впоследствии управляющей компанией с ним был заключен договор социального найма. В квартиру она вселена мужем, проживали вместе до его смерти, но была зарегистрирована по другому адресу. В период брака и совместного проживания сделали косметический ремонт. После смерти супруга продолжает проживать в квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, несет бремя коммунальных платежей. Ответчик отказал ей в заключении договора социального найма по причине отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право пользования жилым помещением.

Суд удовлетворил исковые требования, поскольку на основании имеющихся в деле доказательств было установлено, что в спорной квартире вместе с нанимателем проживала только его супруга, и согласия в письменной форме наймодателя, то есть Администрации г. Орска, на вселение истца в квартиру в данном случае не требовалось.

Установление данных обстоятельств свидетельствует о том, что истцу при жизни супруга приобрела право пользования спорной квартирой.

Решение обжаловано ответчиком. Апелляционная инстанция согласилась с выводами районного суда.