Arms
 
развернуть
 
462403, Оренбургская обл., г. Орск, ул. Школьная, д. 8 А
Тел.: (3537) 23-64-72, 23-63-69
leninskyorsk.orb@sudrf.ru
схема проезда
462403, Оренбургская обл., г. Орск, ул. Школьная, д. 8 АТел.: (3537) 23-64-72, 23-63-69leninskyorsk.orb@sudrf.ru
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА 
Понедельник-
Пятница
08.30-17.15
 Перерыв на обед13.00-13.45
 Выходной
Суббота,
Воскресенье
 
 РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ СУДА
Понедельник-
Пятница
08.30-17.15
Перерыв на обед13.00-13.45
 Выходной
Суббота,
Воскресенье
Подробно режим работы и приём граждан
 
УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ 
Ленинского районного суда





ДОКУМЕНТЫ СУДА
ОБОБЩЕНИЕ по назначению наказания по уголовным делам, рассмотренным Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области за третий квартал 2017 года

ОБОБЩЕНИЕ

по назначению наказания по уголовным делам, рассмотренным Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области за третий квартал 2017 года

По результатам рассмотрения уголовных дел в третьем квартале 2017 года проведено обобщение судебной практики назначения судьями Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области наказаний.

Целью данного обобщения является анализ оснований и обоснованности назначения судьями наказания.

За третий квартал 2017 года судьями Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области рассмотрено 93 уголовных дела по существу в отношении 108 лиц. Из них 87 лиц осуждены к различным видам наказания (из которых 2 лиц освобождены от отбывания наказания), в отношении 15 лиц уголовные дела прекращены с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 2 лиц уголовные дела прекращены в связи с примирением, в отношении 1 лица уголовное дело прекращено в связи со смертью, в отношении 1 лица уголовное дело прекращено в связи с применением принудительной меры воспитательного воздействия, в отношении 2 лиц применены меры медицинского характера.

При рассмотрении уголовных дел судьями Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области были применены следующие виды наказаний:

Наказание в виде штрафа (как основного вида наказания) было применено к 18 лицам, что составило 20,6 % от общего числа осужденных.

Обязательные работы были назначены 4 лицам, что составило 15,6 % от общего числа осужденных.

Наказание в виде исправительных работ (как основного вида наказания) было применено к 3 лицам, что составило 3,4 % от общего числа осужденных.

Лишение свободы на определенный срок было применено к 50 лицам, что составило 57,4 % от общего числа осужденных.

Лишение свободы условно назначено 12 лицам, что составило 13,8 % от общего числа осужденных.

\s

В силу статьи 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обобщение практики показало, что, назначая виды наказания, судьи Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области соблюдают особенности их применения.

В рамках обобщения были изучены уголовные дела, по итогам рассмотрения которых, к осужденным были применены такие виды наказаний, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, реальное лишение свободы на определенный срок и условное лишение свободы на определенны срок.

Назначение наказания в виде штрафа

В соответствии со статьей 46 УК РФ, штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области в третьем квартале 2017 года наказание в виде штрафа было применено в отношении 19 лиц. При этом минимальный размер штрафа составил 5 000 рублей, максимальный – 225 000 рублей.

За преступления небольшой тяжести (часть 1 статьи 238, часть 1 статьи 228 УК РФ, часть 1 статьи 306 УК РФ) к наказанию в виде штрафа было осуждено 12 лиц, за преступления средней тяжести (часть 2 статьи 158, статья 199.2 УК РФ) 6 лиц.

Наказание в виде штрафа в добровольном порядке было исполнено 4 осужденными; исполнительные листы о взыскании штрафа в отношении 14 осужденных направлены в отдел службы судебных приставов для принудительного исполнения.

Как показало исследование, во всех случаях штраф, как основной вид наказания был назначен лицам, достигшим совершеннолетнего возраста, трудоспособным, имеющим постоянный источник дохода.

При назначении данного вида наказания судом, кроме характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, учитывались признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшей стороне, а также имущественное положение осужденного и его семьи.

Назначая наказание в виде штрафа Юлташевой Р.Н. (дело № 1-205/2017) суд принял во внимание личность подсудимой, условия ее жизни, иные особенности личности, состояние ее здоровья, семейное положение, учел наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой и членов её семьи, и пришел к выводу, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа (225 000 рублей).

Назначение наказания в виде обязательных работ

Согласно статьи 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

За третий квартал 2017 года наказание в виде обязательных работ судьями Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области было применено к 4 лицам.

Все осужденные Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области к обязательным работам на момент совершения преступления и вынесения приговора нигде не работали, то есть не были заняты общественно-полезной деятельностью.

При назначении наказания суд исходил из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновных, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Предметом исследования являлись и личности подсудимых. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд тщательно исследовал и социальные особенности личности, например такие, как наличие заболеваний, материальное положение осужденного и его семьи, характеризующие данные.

Во всех случаях назначения наказания в виде обязательных работ судом выяснялась трудоспособность осужденного и учитывались положения части четвертой статьи 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Назначая наказание в виде обязательных работ Асайдуллину А.Ф. (дело № 1-192/2017) суд принял во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья, его социальное и имущественное положение, семейное положение (Асайдуллин А.Ф. <иные данные>), учел наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и пришел к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ (350 часов).

Также, назначая наказание в виде обязательных работ Астамбетову С.С. и Горлову В.С. (дело № 1-232/2017) суд принял во внимание личности подсудимых, состояние их здоровья, их социальное и имущественное положение, семейное положение (Горлов В.С<иные данные>, Астамбетов С.С. <иные данные>), учел наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и пришел к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции их от общества с назначением наказания в виде обязательных работ (Горлову В.С. - 100 часов, Астамбетову С.С. - 80 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев).

Назначение наказания в виде исправительных работ

В соответствии со статьей 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

За третий квартал 2017 года наказание в виде исправительных работ судьями Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области было применено к 3 лицам.

Назначая наказание в виде исправительных работ Гордиенко Е.О. (дело № 1-210/2017) суд принял во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение (Гордиенко Е.О. <иные данные>), учел совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление виновного, возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде исправительных работ (1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы осуждённого 15 % в доход государства).

Назначая наказание в виде исправительных работ Сафину С.Р. (дело № 1-186/2017) суд принял во внимание личность подсудимого, его трудоспособный возраст, его социальное и имущественное положение, состояние его здоровья, семейное положение (Сафин С.Р. <иные данные>), учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и пришел к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ (1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы).

Назначение наказания в виде ограничения свободы

Согласно статьи 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

За третий квартал 2017 года Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области к наказанию в виде ограничения свободы ни одно лицо не осуждалось.

Назначение наказания в виде лишения свободы

В третьем квартале 2017 года Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области к наказанию в виде реального лишения свободы осуждено 50 лиц.

Наибольшее количество лиц было осуждено к реальному лишению свободы за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких.

К наказанию в виде реального лишения свободы за совершение преступлений категории небольшой тяжести в третьем квартале 2017 года Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области было осуждено 1 лицо.

Так, Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области Абдульманов В.Т. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ. При назначении наказания судом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном<иные данные>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в ходе проверки показаний на месте показал место и способ приобретения им наркотического средства. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Абдульманову В. Т. суд отнес рецидив преступлений.

Суд также учитывал, что подсудимый является <иные данные>.

Кроме того, судом при принятии решения учитывался возраст, состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует ему отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение – Абдульманов В.Т. <иные данные>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд счел, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией Абдульманова В.Т. от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

С учётом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абдульманову В.Т., его поведение после совершения преступления, суд счел возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему размер наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения к нему положений части 1 статьи 62 УК РФ, статей 64, 73 УК РФ суд не усматрел.

В связи с чем, суд назначил Абдульманову В.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По абсолютному большинству тяжких преступлений и по всем преступлениям, относящимся к категории особо тяжких, лишение свободы на определенный срок - единственный вид наказания, поскольку указанные категории преступлений представляют собой повышенную общественную опасность и лица, их совершившие, должны быть изолированы от общества в целях профилактики и недопущения совершения ими новых преступлений, за исключением женщин и несовершеннолетних.

Основное место среди преступлений, за которые назначено наказание в виде реального лишения свободы в третьем квартале 2017 года, занимают причинения тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), преступления против собственности (части 2, 3 статьи 158, статьи 161, 162 УК РФ), преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (статьи 228, 228.1 УК РФ).

При назначении наказания суд исходил из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновных, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Предметом исследования являлись и личности подсудимых. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд тщательно должен исследовать и социальные особенности личности.

Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для анализа поведения виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление), а также для определения режима исправительного учреждения.

Так, 29 осужденных к реальному лишению свободы из 48 имели непогашенную судимость, 20 нигде не работали и 4 осужденных обучались в учебном заведении.

При назначении наказания в соответствии с УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественных отношений - категория качественная. При его определении имеют значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений. Степень общественной опасности - количественная категория и характеризуется совокупностью многих обстоятельств.

Так, Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области Апасов В.В. осужден по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания судом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а именно: полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном <иные данные>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку выдал добровольно часть наркотических средств, дал первоначальные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих Апасову В.В. наказание, судом установлено не было.

Судом исследовалась личность подсудимого Апасова В.В., который является <иные данные>.

При назначении наказания судом учитывался молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, тем не менее, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено, семейное положение – подсудимый Апасов В.В. <иные данные>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд счел, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только с изоляцией Апасова В.В. от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

Вместе с тем, суд нашел все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, — исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228 УК РФ, в связи с чем счел необходимым применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом социального положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд счел необходимым назначить Апасову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом состояния здоровья, социального и имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста.

В связи с чем, суд назначил Апасову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В третьем квартале 2017 года к наказанию в виде реального лишения свободы был осужден 1 несовершеннолетний.

Несовершеннолетние подсудимые являются отдельной категорией, к которой необходим особый подход при изучении их личности и назначении им наказания. Кроме того, суду следует более тщательно подходить к изучению окружения несовершеннолетних преступников и обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. Реальное лишение свободы лицам, не достигшим на момент совершения преступления совершеннолетия, должно назначаться судом в качестве исключительной меры наказания.

Анализ назначенных наказаний показал, что реальное лишение свободы было назначено несовершеннолетним, контроль над которыми был полностью утрачен, и назначить иную меру наказания, не связанную с лишением свободы, не представлялось возможным.

Обобщение практики применения наказания в виде реального лишения свободы судьями Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области показало, что, несмотря на то, что санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, однако, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личностях подсудимых, иное наказание, кроме как лишение свободы, назначено быть не могло.

Анализ практики назначения наказаний показал, что судьи Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области дифференцированно подходят к назначению наказания, учитывая как тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, так и данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с обязательным приведением в приговоре мотивов принятого решения.

В том числе, судьями Ленинского районного суда города Орска при решении вопросов о назначении наказания учитываются положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (в редакции от 29 ноября 2016 года), которым в новом свете разъяснены некоторые, имеющие особо важное значение вопросы из рассматриваемой области.

Заместитель председателя Ленинского

районного суда города Орска

Оренбургской области М.Б. Курунов

Исп.: Кузнецов А.А.

8 /3537/ 23 60 10


опубликовано 29.11.2017 09:45 (МСК)
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
     

Объединённая пресс-служба судов Оренбургской области

    Пресс-служба Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области