О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики назначения наказания в виде

реального лишения свободы, в том числе в отношении

несовершеннолетних и женщин, за девять месяцев 2014 года.

В соответствии с планом работы судей и работников аппарата Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области на второе полугодие 2014 года проведено обобщение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин, по уголовным делам, рассмотренным за девять месяцев 2014 года.

Так, за девять месяцев 2014 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области всего осуждено 247 лиц. Из них к наказанию в виде реального лишения свободы осуждены 145 лиц, что составляет 59 % от общего количества осужденных лиц за указанный период времени. Мировыми судьями Ленинского района г. Орска осуждены 137 лиц, из них к реальному лишению свободы – 25 лиц, что составляет 18, 25 % от общего количества осужденных лиц за указанный период времени.

Количественные показатели всех осужденных за девять месяцев 2014 года распределились следующим образом:

Таблица 1

Категории осужденных	Осуждено за 9 месяцев 2014 года, всего (чел.)		Всего
	Ленинским районным судом г. Орска	Мировыми судьями Ленинского района г. Орска
Мужчины	199	118	317
Женщины	30	20	50
Несовершеннолетние:	18	0	18
Всего	247	138	385

Количественные показатели осужденных к реальному лишению свободы распределились следующим образом:

Таблица 2

Категории осужденных	Осуждено к реальному лишению свободы за 9 месяцев 2014 года, (чел.)		Всего
	Ленинским районным судом г. Орска	Мировыми судьями Ленинского района г. Орска
Мужчины	124	22	146
Женщины	12	3	15
Несовершеннолетние:	9	0	9
Всего	145	25	170

В рамках обобщения были изучены уголовные дела, рассмотренные Ленинским районным судом г. Орска и мировыми судьями Ленинского района г. Орска, по которым судом назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Количественный состав лиц, осужденных Ленинским районным судом г. Орска и мировыми судьями Ленинского района г. Орска к реальному лишению свободы, в разрезе категорий тяжести преступлений за девять месяцев 2014 года распределился следующим образом:

Таблица 3

Категории осужденных Категории преступлений	Мужчины		Женщины		Несовершеннолетние		Всего
	Ленинским районным судом г. Орска	Мировыми судьями Ленинского района г. Орска	Ленинским районным судом г. Орска	Мировыми судьями Ленинского района г. Орска	Ленинским районным судом г. Орска	Мировыми судьями Ленинского района г. Орска
Особо тяжкие	14	0	2	0	1	0	17
Тяжкие	70	0	5	0	6	0	81
Средней тяжести	36	0	5	0	2	0	43
Небольшой тяжести	4	22	0	10	0	0	36
Всего	124	22	12	10	9	=SUM(ABOVE) 0	77

За девять месяцев 2014 года наибольшее количество лиц было осуждено к реальному лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

По абсолютному большинству тяжких преступлений и по всем преступлениям, относящимся к категории особо тяжких, лишение свободы на определенный срок — единственный вид наказания, поскольку указанные категории преступлений представляют собой повышенную общественную опасность и лица, их совершившие, должны быть изолированы от общества в целях профилактики и недопущения совершения ими новых преступлений, за исключением женщин и несовершеннолетних.

Основное место среди преступлений, за которые назначено наказание в виде реального лишения свободы за девять месяцев 2014 года, занимают причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ), далее — кражи, грабежи (ст. 158, 161 УК РФ) убийство (ст. 105 УК РФ).

При назначении наказания суд исходил из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновных, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Предметом исследования являлись и личности подсудимых. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд тщательно должен исследовать и социальные особенности личности. На вид и размер наказания влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления.

Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для анализа поведения виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление), а также для определения режима исправительного учреждения.

Так, более половины осужденных к реальному лишению свободы имели непогашенные судимости, не работали и не учились.

Анализ преступлений, совершенных мужчинами.

За преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести к реальному лишению свободы мировыми судьями Ленинского района г. Орска за девять месяцев 2014 года осуждены 22 мужчины, что составляет 29, 3 % от числа мужчин, осужденных к лишению свободы.

По большинству дел определяющее значение для принятия судом решения о назначении наказания в виде реального лишения свободы явились отрицательные характеристики личности подсудимых, наличие непогашенной судимости и совершение преступлений в период условного осуждения.

За преступления, относящиеся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы Ленинским районным судом г. Орска за девять месяцев 2014 года осуждено 72 мужчины, т.е. 58 % от числа мужчин, осужденных к реальному лишению свободы, 28 из них имели непогашенную судимость или совершили преступление в период испытательного срока при условном осуждении.

Преступления средней тяжести не представляют собой повышенной общественной опасности для общества. В связи с этим, при назначении наказания в виде реального лишения свободы в качестве определяющего фактора учитывались сведения о личности подсудимого. Почти в половине случаев эти сведения были отрицательными.

При назначении наказания судом по данной категории преступлений кроме рецидива, наличия непогашенных судимостей, совершения преступлений в период испытательного срока при условном осуждении, учитывались факторы, относящиеся к характеру и степени общественной опасности преступлений – общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления.

Данные факторы учитывались в приговорах, как по совокупности преступлений, так и в единичных случаях.

При назначении наказания в соответствии с УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественных отношений - категория качественная. При его определении имеют значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений. Степень общественной опасности - количественная категория и характеризуется совокупностью многих обстоятельств.

Так, при вынесении приговора в отношении Литвиненко Е.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие инвалидности 3 группы с детства.

К обстоятельствам, отягчающее наказание Литвиненко Е.Г., суд отнес рецидив преступлений.

Судом при принятии решения учитывалось, что Литвиненко Е.Г. ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, по месту жительства соседями, по месту работы, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, работает, то есть, занят общественно-полезной деятельностью.

При назначении наказания судом также учитывалось состояние здоровья Литвиненко Е.Г., не препятствующее отбыванию наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, семейное положение – Литвиненко Е.Г. состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд посчитал, что исправление Литвиненко Е.Г. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

В итоге Литвиненко Е.Г. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За совершение тяжких преступлений за девять месяцев 2014 года к реальному лишению свободы осуждено 70 мужчин, что составляет 56, 45 % от общего числа мужчин, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Так, вынося обвинительный приговор в отношении Риля А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, судом учитывалось полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, факт возмещения имущественного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рилю А.В. судом установлено не было.

Судом исследовалась личность подсудимого Риля А.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, судим, военнообязанный, зарегистрирован в ГБУЗ «ОНД» в декабре 2010 года, в связи с употреблением наркотических средств, на учетах в других государственных специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно.

Судом при принятии решения также учитывался молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не представлено, его семейное положение – Риль А.В. холост; мнение потерпевшего Антясова Д.В. о назначении Рилю А.В. нестрогого наказания, а также мнение потерпевшей Пудковой Ю.В. о том, что претензий к Рилю А.В. она не имеет.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, посчитал, что достижение целей наказания и исправление Риля А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и социальное положение, суд посчитал возможным не назначить Рилю А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ранее Риль А.В. 29 января 2014 года был осужден Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области, то окончательное наказание по данному приговору, суд посчитал назначить по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

В итоге Рилю А.В. было назначено наказание с применением ч.2, 3, 5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За девять месяцев 2014 года к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений осуждены 15 мужчин (12, 09 %), от общего числа мужчин, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Особо тяжкие преступления в санкции статей имеют единственный вид наказания в виде лишения свободы, поскольку представляют собой повышенную общественную опасность. Во всех случаях судьями учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства преступления. Кроме того, при назначении наказания факторами, влияющими на назначение наказания в виде реального лишения свободы, явились рецидив, криминальное прошлое подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц.

Из осужденных за преступления данной категории 9 мужчин совершили убийство, 5 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть другого человека.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска от 19 августа 2014 года Старостенко В.Н. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд отнес частичное признание вины, признание фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подробно рассказал о совершённом им преступлении.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому СтаростенкоВ.Н. суд отнес рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом исследовалась личность подсудимого СтаростенкоВ.Н., который является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации, работает без оформления трудовых отношений, на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит, по месту содержания под стражей, участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно.

Судом при принятии решения учитывался возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не представлено, его семейное положение — СтаростенкоВ.Н. холост, фактически состоит в брачных отношениях со ШкольниковойС.Д.

При принятии решения судом также учитывалась личность потерпевшего БондареваН.В., который являлся гражданином РФ, не судим, характеризовался удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков и в общении с лицами, ведущими аморальный образ жизни, на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоял.

Судом было установлено, что преступление по настоящему приговору совершено СтаростенкоВ.Н. в период условно-досрочного освобождения по постановлению Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 6 мая 2013 года от наказания, назначенного по приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 15 января 2010 года, в связи с чем, суд посчитал необходимым назначить СтаростенкоВ.Н. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд при принятии решения учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, посчитал, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, по правилам ст. 70 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска от 24 сентября 2014 года Корнилов С.В. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Корнилова С.В. суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Корнилов С.В. с самого начала рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место совершения преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Корнилова С.В., суд отнес рецидив преступлений.

Судом также учитывалось, что Корнилов С.В. ранее судим, по месту жительства соседями характеризуется в целом положительно, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, на учетах в государственных специализированных учреждениях не состоит, работает, то есть, занят общественно-полезной деятельностью.

При принятии решения также учитывался возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов, свидетельствующих об обратном суду не предоставлено, его семейное положение – Корнилов С.В. холост, иждивенцев не имеет.

Подсудимый признан виновным в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего общественную опасность и направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, посчитал, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие рецидива преступлений суд посчитал необходимым определить Корнилову С.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения Корнилову С.В. положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Корнилова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Анализ преступлений, совершенных женщинами.

За девять месяцев 2014 года к наказанию в виде реального лишения свободы осуждено 12 женщин, из них за совершение особо тяжких преступлений осуждены 2 женщина (16, 7 %), за совершение тяжких преступлений — 5 (41, 7 %), средней тяжести — 5 (41, 7 %), от общего числа осужденных к лишению свободы.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы были учтены общественная опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личностные данные.

Из осужденных женщин 8 нигде не работали, 6 имели непогашенные судимости.

Приговором от 21 августа 2014 года Ленинского районного суда г. Орска Черемушкина Е.М. осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Черемушкиной Е.М. суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования, а также до возбуждения уголовного дела неоднократно подробно сообщала об обстоятельствах совершенного преступления, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд учел рецидив преступлений. При этом вид рецидива - опасный.

Судом исследовалась личность подсудимой Черемушкиной Е.М., которая является гражданкой РФ, имеет место регистрации и жительства на территории Оренбургской области, соседями по месту жительства, матерью Черемушкиной А.А. и братом Черемушкиным С.М. характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах в ОПБ № 3 г. Орска, ОПНД, ОМНД не состоит, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении, в связи с заболеванием.

При назначении наказания судом учитывался возраст подсудимой, состояние ее здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному; семейное положение – Черемушкина Е.М. разведена, имеет одного малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, в связи с чем, данное обстоятельство не учитывалось, как смягчающее наказание.

В итоге подсудимой Черемушкиной Е.М. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором от 26 сентября 2014 года Ленинского районного суда г. Орска Казакова Г.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На момент совершения преступления Казакова Г.Н. была несовершеннолетняя.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд исходил из требований ст. ст. 6, 60, 89 УК РФ и учитывал принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Казаковой Г.Н., суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетие подсудимой на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом установлено не было.

Судом исследовалась личность подсудимой Казаковой Г.Н., которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не работает и не учится, то есть, не занята общественно – полезной деятельностью, не судима, совершила преступление впервые, по месту жительства главой администрации МО Красноярский поссовет характеризуется посредственно, в том числе, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, по месту прежнего обучения характеризуется положительно, на учете в специализированных государственных учреждениях не состоит.

Судом было установлено, что из акта обследования жилищно-бытовых условий следует, что Казакова Г.Н. имеет место жительства в (адрес), которое является отдельной квартирой, в ней проживают родители Казаковой Г.Н., взаимоотношения в семье нормальные, родители характеризуются положительно.

При назначении наказания судом также учитывался возраст подсудимой, состояние ее здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному; семейное положение – Казакова Г.Н. не замужем, детей не имеет.

При принятии решения, суд также учитывал положения Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), с учетом того, что основными целями правосудия в отношении данной категории подсудимых являются обеспечение их благополучия и обеспечения, чтобы любые меры воздействия были соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, посчитал, что достижение целей наказания и исправление Казаковой Г.Н. возможно только с изоляцией ее от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этому суд посчитал, что ей невозможно назначить иное более мягкое наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, оснований для применения к Казаковой Г.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел.

Учитывая, что подсудимая осуждается к реальному лишению свободы, а также с учетом личности подсудимой, ее имущественного и социального положения, суд посчитал возможным не назначать подсудимой Казаковой Г.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом учитывался также тот факт, что преступление, в котором признана виновной подсудимая Казакова Г.Н., относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В итоге Казакова Г.Н. была осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором от 23 апреля 2014 года Ленинского районного суда г. Орска Куликова О.Н. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд отнес полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Куликова О.Н. еще в первоначальных объяснениях рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления и в дальнейшем давала стабильные признательные показания, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, также суд учел смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновной, несмотря на то, что в отношении него подсудимая была лишена родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельством Куликовой О.Н. суд учел рецидив преступлений.

Судом учитывались данные о личности подсудимой, которая на учетах в ОПНД, ОНД, ГУЗ ОПБ № 3 не состояла, участковым уполномоченным полиции, соседями, бабушкой характеризовалась с посредственной стороны, работала, то есть, была занята общественно - полезным трудом.

При принятии решения суд учитывал возраст подсудимой Куликовой О.Н., ее семейное положение, Куликова О.Н. официально вдова, но состояла в неофициальных брачных отношениях, а также суд учитывал мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания подсудимой.

Учитывая характер совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В итоге Куликовой О.Н. была осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Анализ преступлений, совершенных несовершеннолетними.

Всего за девять месяцев 2014 года к наказанию в виде реального лишения свободы было осуждено 8 несовершеннолетних, что составляет 66, 77, 8 % от общего числа осужденных данной категории лиц, за совершение тяжкого преступления – 6 лиц, что составляет 66, 7 % от общего числа осужденных данной категории лиц, за совершение преступлений, к средней тяжести - 2 лица, что составляет 22, 2 % от общего числа осужденных данной категории лиц, 2 из которых работали, 3 учились.

Несовершеннолетние — это еще не сформировавшиеся в полной степени молодые люди, которым присущи ошибки в поведении. Формирование личности несовершеннолетнего находится в стадии становления, развития, они более взрослых подвержены влиянию со стороны старших по возрасту, пытаются подражать им своими действиями и поведениям. Нередко на скамью подсудимых попадают подростки из неблагополучных семей, где они предоставлены сами себе, где отсутствует контроль со стороны родителей. Несовершеннолетние подсудимые являются отдельной категорией, к которой необходим особой подход при изучении личности и назначении наказания. Кроме того, суду следует более тщательно подходить к изучению окружения несовершеннолетних преступников и обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. Реальное лишение свободы лицам, не достигшим на момент совершения преступления совершеннолетия, должно назначаться судом в качестве исключительной меры наказания.

Определяющими факторами к назначению наказания в виде реального лишения свободы Ленинским районным судом г. Орска явились тяжесть совершенных преступлений, наличие неснятой и непогашенной судимости по предыдущим приговорам, совершение преступлений в группе лиц, а также иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы в отношении всех лиц были учтены такие факторы, как воспитание в неполной семье, отсутствие контроля со стороны родных, состояние на учете в специализированных органах.

Анализ назначенного наказания показал, что реальное лишение свободы назначалось тем несовершеннолетним, контроль над которыми был полностью утрачен, и назначить иную меру наказания, не связанную с лишением свободы, было невозможно.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 августа 2014 года несовершеннолетние Искаков М.А. и Тургумбаев А.А. осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым, суд исходил из требований ст. ст.6, 60 УК РФ и учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания несовершеннолетним подсудимым Искакову М.А. и Тургумбаеву А.А. суд также учитывал в соответствии с положениями ст. 89 УК РФ условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на несовершеннолетних старших по возрасту лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Искакову М.А. суд отнес несовершеннолетие виновного, совершение впервые преступления, частичное признание фактических обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда в размере (сумма) рублей, причиненных в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тургумбаеву А.А. суд отнес несовершеннолетие виновного, совершение впервые преступления, частичное признание фактических обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда в размере (сумма) рублей, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшему Марюшко А.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Искакову М.А., Тургумбаеву А.А. судом установлено не было.

Судом исследовались личности подсудимых.

Так, Искаков М.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, является учащимся (данные изъяты), состоит на профилактическом учете (данные изъяты), наблюдается в (данные изъяты), в связи с употреблением каннабиноидов, на учете в других государственных специализированных учреждениях не состоит, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи, семья Искакова М.А. состоит из 3 человек. Искаков М.А. проживает с отцом и матерью в частном благоустроенном доме, в удовлетворительных санитарных условиях, у Искакова М.А. имеется отдельная комната, все необходимое для обучения и проживания. Родители подсудимого занимаются воспитанием сына.

Подсудимый Тургумбаев А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, является студентом (данные изъяты), на учете в КДН и ЗП администрации Советского района г. Орска не состоит, на учете в государственных специализированных учреждениях не состоит, характеризуется положительно, имеет грамоты.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, семья Тургумбаева А.А. состоит из 4 человек, проживает в частном благоустроенном доме, в удовлетворительных санитарных условиях, у Тургумбаева А.А. имеется отдельная комната, все необходимое для обучения и проживания. Взаимоотношения в семье нормальные, условия для проживания и развития несовершеннолетнего созданы.

Родители Тургумбаева А.А. являются инвалидами второй и третьей группы по общему заболеванию.

При принятии решения в отношении подсудимых Искакова М.А. и Тургумбаева А.А. суд учитывал положения Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), с учетом того, что основными целями правосудия в отношении данной категории подсудимых являются обеспечение их благополучия и обеспечения, чтобы любые меры воздействия были соизмеримы как с особенностями личности правонарушителей, так и с обстоятельствами правонарушения.

Суд также не нашел оснований для прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетних подсудимых Искакова М.А., Тургумбаева А.А. и освобождения их от отбывания наказания.

При назначении вида исправительного учреждения Искакову М.А. суд руководствовался положениями постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, если лицо, совершившее тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Судом достоверно было установлено, что Искаков М.А. 11 декабря 2013 года достиг совершеннолетия, в связи с чем, отбывание наказания ему было назначено в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида исправительного учреждения Тургумбаеву А.А. суд руководствовался ч. 3 ст. 58 УК РФ и посчитал необходимым назначить несовершеннолетнему отбывание наказания в воспитательной колонии.

По результатам рассмотрения уголовного дела, Искаков М.А. и Тургумбаев А.А. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и им было назначено каждому наказание с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания Искакова М.А. в исправительной колонии общего режима, Тургумбаева А.А. – в воспитательной колонии.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 марта 2014 года Левин В.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд исходил из требований ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ и учитывал принцип справедливости наказания, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Левина В.А. суд отнес полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе первоначального опроса, а также допросов в ходе следствия Левин В.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Левину В.А. судом не было установлено, поскольку предыдущие судимости Левина В.А. рецидива преступлений не образуют, так как преступления по ним были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

При назначении наказания Левину В.А. судом учитывались положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Левина В.А., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, не работает, судим, на учетах в специализированных государственных учреждениях не состоит, характеризуется как отрицательно, так и положительно.

Подсудимый Левин В.А. состоял на учете в КДН и ЗП администрации Ленинского района г. Орска.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, семья Левина В.А. состоит из трех человек, проживают в 2-х комнатной квартире, у подсудимого имеется отдельная комната, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, у подсудимого имеется все необходимое для занятий и отдыха. Мать не является авторитетом для сына, отсутствует понимание.

При назначении наказания суд также учитывал состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказания, семейное положение – Левин В.А. холост, иждивенцев не имеет.

Суд, при вынесении приговора, посчитал, что контроль со стороны законного представителя несовершеннолетнего подсудимого являлся недостаточным, что и послужило одной из причин совершения преступления.

При принятии решения суд учитывал положения Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), с учетом того, что основными целями правосудия в отношении данной категории подсудимых являются обеспечение их благополучия и обеспечения, чтобы любые меры воздействия были соизмеримы, как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения, однако посчитал, что с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, достижение целей наказания, исправление и перевоспитание Левина В.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В итоге, с учетом всех обстоятельств дела, Левин В.А, был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обобщение практики применения наказания в виде реального лишения свободы судьями Ленинского районного суда г. Орска показало, что, несмотря на то, что санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, однако, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личностях подсудимых, иное наказание, кроме как лишение свободы, назначено быть, не могло.

Судом при назначении наказания в виде реального лишения свободы соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, стадии совершенных преступлений, роль каждого лица в их совершении при групповых преступлениях, наступление или отсутствие тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Анализ практики назначения наказания в виде реального лишения свободы показал, что судьи дифференцировано подходят к назначению наказания, учитывая как тяжесть совершенного преступления, так и данные о личности виновных, а также все иные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Таблица 4

осуждено лиц к реальному лишению свободы на определенный срок
поступило уголовных дел	рассмотрено с вынесением приговора	по всем категориям преступлений			небольшой тяжести			средней тяжести
		всего	жен	н/л	всего	жен	н/л	всего	жен	н/л
176	176	124	12	9	0	0	0	36	5	2

Председатель Ленинского

районного суда г. Орска

Оренбургской области К.Т. Батыргалиев

Исп.: Базарбаева А.И.

Тел.: /83537/23-60-10