За 6 месяцев 2014 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области рассмотрено 40 дел об административных правонарушениях.

19 лиц по 19 административным делам признаны виновными в совершении административных правонарушений, а именно: 1 лицо – по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, 3 лица – по ст. 6.16 ч. 2 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 18.17 ч. 1 КоАП РФ, 4 лица – по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, 3 лица – по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 16.18 ч. 1 КоАП РФ.

По 3 административным делам (7,5% от общего количества административных дел, рассмотренных за 6 месяцев 2014 года) производство было прекращено.

По 1 административному делу производство было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Дело № 5-7/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ерисова Л.В.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной ведущим специалистом-экспертом Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Сакута О.В. установлено, что Ерисов Л.В. осуществляет деятельность по производству мебели, при этом уведомление в Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области о начале данной деятельности направлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным, влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 2 Правил представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 года № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» (далее - Правила), уведомление представляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предполагающим выполнять работы (оказывать услуги) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности согласно приложению № 1, в который включено производство мебели.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Административное правонарушение, выразившееся в непредставлении уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности по производству мебели, не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с момента начала такой деятельности индивидуальным предпринимателем. Вместе с тем, при возбуждении дела об административном правонарушении точная дата начала деятельности не установлена.

В судебном заседании было установлено, что Ерисов Л.В. начал осуществлять деятельность по изготовлению мебели с 22.06.2012 года. В материалах проверки имеется договор на оказание услуг по производству мебели, заключенный Ерисовым Л.В. 17.10.2013 года.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения Ерисова Л.В. к административной ответственности за указанное правонарушение истек на момент составления протокола об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Ерисова Л.В. подлежит прекращению.

По делу вынесено частное определение в адрес начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Коновалова В.Ю. за нарушения закона, допущенные ведущим специалистом-экспертом Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Сакута О.В. в ходе возбуждения и производства по делу об административном правонарушении в отношении Ерисова Л.В., выразившиеся в том, что протокол об административном правонарушении в отношении Ерисова Л.В. был составлен и направлен на рассмотрение в суд за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

По 1 административному делу производство было прекращено за отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

Дело № 5-15/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Стыценкова М.М.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2014 года в отношении Стыценкова М.М. и.о. прокурора Светлинского района Оренбургской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, основанием для вынесения которого послужил тот факт, что он 01 марта 2014 года, будучи уведомленный администрацией МО Светлинский поссовет об отказе в согласовании проведения митинга, не обжаловав данный отказ, провел публичное мероприятие на пл. Строителей в п. Светлый.

Частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 этой статьи.

Судом установлено, что 18 февраля 2014 г. от группы граждан (организаторы) Кулахметова М.Ж., Ерболина Б.А., Стыценкова М.М., на имя главы администрации МО Светлинский поссовет направлено уведомление о проведении митинга 1 марта 2014 г. с 12 часов до 15 часов по адресу: поселок Светлый площадь Строителей. В случае если указанное выше место по каким-либо причинам не может быть использовано для проведения митинга в обозначенный день, организаторы предложили альтернативный адрес: поселок Светлый, площадь Автостанции ул.Промышленная, 7. Также организаторы предложили главе администрации МО Светлинский поссовет самостоятельно определить и предложить место проведения митинга в п.Светлый в случае наличия законных причин невозможности проведения митинга 1 марта 2014 г. по названным выше адресам.

20 февраля 2014 г. главой администрации МО Светлинский поссовет организаторам митинга был направлен ответ о невозможности согласования проведения публичного мероприятия: митинга на пл.Строителей 01 марта 2014 г. с 12 часов до 15 часов. В ответе также отражено, что других мест для проведения указанного мероприятия в поселке не имеется. Об отказе в согласовании проведения митинга организатор митинга Стыценков М.М. был уведомлен телефонограммой 21 февраля 2014 г. Организатор митинга Кулахметов М.Ж. получил данный ответ 24 февраля 2014 г.

25 февраля 2014 г. организаторы публичного мероприятия направили главе администрации МО Светлинский поссовет письмо, в котором указали, что отказ администрации поссовета в согласовании проведения митинга является незаконным, немотивированным, в связи с чем, уведомили, что митинг состоится 01 марта 2014 г. на пл.Строителей в п.Светлый в 12 часов.

В качестве основания для отказа в проведении митинга глава администрации МО Светлинский поссовет указал, что 01 марта 2014 г. (суббота) учебный процесс будет проходить до 17 часов 50 мин., тем самым проведение публичного мероприятия с предполагаемым количеством участников 1000 человек будет создавать помехи доступа школьников к школе и из школы. Кроме того, в соответствии с графиком проведения районных мероприятий на площади Строителей 01 марта 2014 г. будут проводиться мероприятия по подготовке к празднику «Проводы Русской зимы», который состоится 02 марта 2014 г. Также организаторами не представлены регламент проведения публичного мероприятия, информация об использовании транспортных средств.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", в уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются: 1) цель публичного мероприятия; 2) форма публичного мероприятия; 3) место (места) проведения публичного мероприятия, маршруты движения участников, а в случае, если публичное мероприятие будет проводиться с использованием транспортных средств, информация об использовании транспортных средств; 4) дата, время начала и окончания публичного мероприятия.

Данное требование закона организаторами было соблюдено.

Тогда как указание в ответе об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия главы администрации МО Светлинский поссовет в связи с непредоставлением организаторами регламента проведения публичного мероприятия – документ, содержащий повременное расписание (почасовой план) основных этапов проведения публичного мероприятия с указанием лиц, ответственных за проведение каждого этапа, не соответствует требованиям закона.

Кроме того, организаторы помимо пл.Строителей в п.Светлый предлагали согласовать проведение митинга на пл.Автостанции в п.Светлый, тем не менее, органом местного самоуправления данное место не обсуждалось, причины невозможности проведения публичного мероприятия на пл.Автостанции в п.Светлый не указаны.

Более того, органом местного самоуправления организаторам митинга не было предложено никакого иного места и времени проведения публичного мероприятия, позволяющего реализовать его цели.

При изложенных обстоятельствах в действиях Стыценкова М.М., являвшегося организатором митинга, который был проведен, согласно уведомлению, 01 марта 2014 г. в п.Светлый на пл.Строителей в период с 12 часов до 13 час. 25 мин., отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Стыценкова М.М., связанные с организацией проведения митинга 01 марта 2014 г., являются законными.

Поскольку, в действиях Стыценкова М.М. отсутствует состав административного правонарушения, производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Стыценкова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ.

По 1 административному делу производство было прекращено за малозначительностью административного правонарушения.

Дело № 5-34/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Орский вагонный завод».

Из материалов дела следует, что Западно–Уральским управлением Ростехнадзора РФ в период с 12.05.2014 г. по 16.05.2014 г. проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Орский вагонный завод», при проведении которой повторно установлены нарушения, выявленные при проведении предыдущей проверки, а именно: отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов; отсутствует план взаимодействия служб различных ведомств; руководители и специалисты, осуществляющие деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта системы газопотребления не прошли аттестацию в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции; рабочие не прошли обучение и проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ в объеме требований инструкций при эксплуатации опасного производственного объекта системы газораспределения.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Статьей 9 указанного Федерального закона определено, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 Приложения 1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

На сегодняшний день объекты ООО «Орский вагонный завод» не подпадают под указанный перечень, что не оспаривается представителем Западно – Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Как следует из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обществом допущены также следующие нарушения: отсутствует план взаимодействия служб различных ведомств, чем нарушен п. 11.5 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора № 9 от 18.03.2003 г.; руководители и специалисты, осуществляющие деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта системы газопотребления не прошли аттестацию в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции, чем нарушена ст. 9 ФЗ № 116-ФЗ; рабочие не прошли обучение и проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ в объеме требований инструкций при эксплуатации опасного производственного объекта системы газораспределения, чем нарушена ст. 9 ФЗ № 116-ФЗ.

Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения, не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

На основании вышеизложенного суд посчитал возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ООО «Орский вагонный завод» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Орский вагонный завод» было прекращено.

13 административных дела (32,5% от общего количества административных дел, рассмотренных за 6 месяцев 2014 года) переданы по подведомственности (подсудности). 2 административных дела (5% от общего количества административных дел, рассмотренных за 6 месяцев 2014 года) были возвращены должностному лицу на доработку.

Нарушений сроков при рассмотрении административных дел за 6 месяцев 2014 года допущено не было.

За 6 месяцев 2014 года 1 постановление об административном правонарушение, вынесенное судьей Ленинского районного суда г. Орска, обжаловано (2,5% от общего количества административных дел, рассмотренных за 6 месяцев 2014 года), решением Оренбургского областного суда постановление изменено.

Дело № 5-35/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Асадова А.А.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Орска Сбитневой Ю.Д. от 24 мая 2014 года Асадов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Решением Оренбургского областного суда от 10 июня 2014 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 мая 2014 года изменено:

- из резолютивной части постановления исключено указание на том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, указав, что назначенный Асадову А.А. административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении;

- из резолютивной части постановления исключено разъяснение о необходимости представления квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В остальной части указанное судебное постановление оставлено без изменения.

За 6 месяцев 2014 года мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области рассмотрено 1571 дело об административных правонарушениях КоАП РФ.

За 6 месяцев 2014 года обжаловано 63 постановления, вынесенных мировыми судьями, что составляет 4 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

56 постановлений (88,9 % от числа обжалованных и 3,6 % от общего количества дел) мировых судей оставлено без изменения, 1 постановление (1,6 % от числа обжалованных и 0,1 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями) изменено, 2 постановления (3,2 % от числа обжалованных и 0,1 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями) отменены, 4 дела находятся на рассмотрении в апелляционной инстанции.

19 дел (1,2 % от общего количества административных дел, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Орска за 6 месяцев 2014 года) прекращено по различным основаниям.

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В.

За анализируемый период времени мировым судьей данного судебного участка рассмотрено 432 дела об административных правонарушениях, что составляет 27,5 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

Из них:

- 5 дел (1,2 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) направлены по подведомственности;

- по 6 делам производство прекращено (1,4 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей);

- 4 правонарушителям (0,9 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок;

- 77 правонарушителям (17,8 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного ареста на определенный срок;

- 299 правонарушителям (69,2 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного штрафа;

- 40 правонарушителям (9,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде обязательных работ;

- 1 правонарушителю (0,2 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде предупреждения;

- 43 правонарушителям (10 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления ТС.

За 1 полугодие 2014 г. обжаловано 33 постановления, вынесенных мировым судьей, что составляет 7,6 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей.

Оставлено без изменений 32 постановления.

Отменено 1 постановление:

Постановлением мирового судьи от 23.01.2014 г. по делу № 5-36/2014 Евсеев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска от 07.03.2014 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением Оренбургского областного суда от 07.05.2014 г. постановление мирового судьи отменено в связи с нарушением порядка привлечения Евсеева А.Е. к административной ответственности. При составлении протокола 09.12.2013 г. Евсеев А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 11.12.2013 г. ходатайство Евсеева А.Е. было удовлетворено, дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска. В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ мировым судьей материалы дела не были направлены мировому судье по месту совершения административного правонарушения для решения вопроса в отношении заявленного Евсеевым А.Е. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства.

Производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Качество рассмотрения дел составило – 99,8 %.

Дел об административных правонарушениях, рассмотренных в сроки, свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ и др. нормативными актами, на судебном участке не имеется.

Частных постановлений вынесено - 4.

По делу № 5-30/2014 в отношении Южанина А.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в адрес начальника Пензенского линейного отдела МВД РФ на транспорте в связи с незаконным возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление о назначении наказания в виде штрафа не вступило в законную силу, не вручено лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обжалование не утрачено. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Южанина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По делу № 5-155/2014 в отношении Рахимгулова М.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в адрес врио начальника Отдела ГИБДД УМВД России по г. Орску в связи с нарушением инспектором ДПС действующего законодательства при возбуждении административного производства. В судебном заседании установлено, что административный штраф оплачен своевременно, а именно в день вынесения постановления о назначении административного наказания. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Рахимгулова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По делу № 5-59/2014 в отношении Орской городской общественной организации «Патриотический союз «Рубеж» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в адрес начальника Управления Министерства юстиции РФ по Оренбургской области в связи с грубым нарушением должностным лицом законодательства при возбуждении административного производства. При рассмотрении дела установлено, что протокол составлен за невыполнение в установленный срок предупреждения об устранении выявленных нарушений. Однако предупреждение не было вручено законному представителю ОГОО «ПС «Рубеж», также представитель не был извещен о времени и месте составления протокола, ему не разъяснены права и обязанности, не представлена возможность воспользоваться правом на защиту, представить свои объяснения и замечания. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отношении иного субъекта правонарушения (наименование юридического лица не соответствует наименованию, указанному в представленной выписке из ЕГРЮЛ).

Аналогичное частное определение вынесено по делу № 5-165/2014 в отношении Орского городского общественного движения «Курултай башкир» по ст. 19.7 КоАП РФ в адрес начальника Управления Министерства юстиции РФ по Оренбургской области.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Липатова Е.П.

За анализируемый период времени мировым судьей данного судебного участка рассмотрено 366 дел об административных правонарушениях, что составляет 23,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

Из них:

- 15 дел (4,1 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) направлены по подведомственности;

- по 3 делам (0,8 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) производство прекращено;

- по 3 делам правонарушителям (0,8 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок;

- по 62 делам правонарушителям (16,9 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного ареста на определенный срок;

- по 184 делам правонарушителям (50,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного штрафа.

- 40 дел возвращены на дооформление (10,9% от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей);

- по 3 делам назначено наказание в виде предупреждения (8,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей);

- по 56 делам назначено наказание в виде обязательных работ (15,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) .

- 28 правонарушителям (7,7 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления ТС.

За 6 месяцев 2014 г. обжаловано 12 постановлений, вынесенных мировым судьей, что составляет 3,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей.

9 постановлений мирового судьи оставлены без изменений, 3 постановления находятся на рассмотрении.

Качество рассмотрения дел составило – 100 %.

Дел об административных правонарушениях, рассмотренных в сроки, свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ и др. нормативными актами, на судебном участке не имеется.

Вынесено 1 частное постановление:

По делу № 5 - 149/2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Степаняна Т.С. в адрес Юго-восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Степаняна Т.С. в нарушение требований действующего административного законодательства были представлены в суд по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Степаняна Т.С. было прекращено.

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Кириллова Л.В.

За анализируемый период времени мировым судьей данного судебного участка рассмотрено 394 дел об административных правонарушениях, что составляет 25,1 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

Из них:

- 22 дела (5,6 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) направлено по подведомственности;

- 3 дела производством прекращены (0,8 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей);

- 63 правонарушителям (16 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного ареста на определенный срок;

- 259 правонарушителям (65,7 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного штрафа;

- 38 правонарушителям (9,7 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судье) назначено наказание в виде обязательных работ;

- 9 дел (2,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) возвращены для устранения недостатков;

- 41 правонарушителю (10,4 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления ТС.

За 6 месяцев 2014 г. всего обжаловано 6 постановлений, из которых 3 постановления за 2013 г. и 3 постановления за 2014 г. 6 постановлений оставлены без изменения, кроме того, в порядке надзора обжаловано 5 постановлений, которые оставлены без изменения.

Качество составляет – 100 %.

Дел, рассмотренных в сроки, свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ на судебном участке нет.

Частные постановления не выносились.

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Клейн Е.В.

За анализируемый период времени мировым судьей данного судебного участка рассмотрено 379 дел об административных правонарушениях, что составляет 24,1 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

Из них:

- 25 дел (6,6 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) направлены по подведомственности;

- по 5 делам производство прекращено (1,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей);

- 3 правонарушителям (0,8 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок;

- 72 правонарушителям (19 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного ареста на определенный срок;

- 211 правонарушителям (55,7 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного штрафа;

- 10 (2,6 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) дел возвращены для дооформления;

- 51 правонарушителю (13,5 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде обязательных работ;

- по 2 делам производство прекращено с объявлением устного замечания (1 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей);

- 48 правонарушителям (12,7 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления ТС.

В апелляционном порядке было обжаловано 10 постановлений, вынесенных мировым судьей, что составляет 0,3 % от числа дел, рассмотренных мировым судьей и 2 постановления в порядке надзора, что составляет 0,5% от числа дел, рассмотренных мировым судьей.

9 постановлений мирового судьи оставлено без изменения, 1 постановление находятся на рассмотрении в апелляционной инстанции, 1 постановление изменено в апелляционном порядке и 1 постановление отменено в порядке надзора.

Административное дело №5-566/2013 в отношении Архипова Д.А. по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ (судья Клейн Е.В.).

Мировым судьей было назначено Архипову Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., решением апелляционной инстанции наказание снижено до 1000 руб. в связи с неправильным применением редакции закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения.

Административное дело №5-302/2013 в отношении Давыдцева А.Д. по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ (судья Липатова Е.П.).

Мировым судьей было назначено Давыдцову А.Д. наказание в виде лишения права управления ТС, постановлением надзорной инстанции постановлением мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ. Мировым судьей не были выяснены причины передачи Давыдцевым А.Д. управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, качество составляет 99,5 %

Дел, рассмотренных в сроки, свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ на судебном участке нет.

Было вынесено 2 частных определения.

По делу № 5-259/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сладкова А.А. в адрес Главного управления дорожного хозяйства Оренбургской области. В материалах дела содержались противоречивые сведения о месте совершения административного правонарушения.

По делу № 5-362/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Энергоремстройсервис» в адрес Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Энергоремстройсервис» в нарушение требований действующего административного законодательства были представлены в суд по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таблица административных дел, производство по которым мировыми судьями судебных участков № 5,6,7,8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области прекращено за 6 месяцев 2014 г., с разбивкой по основаниям.

Председатель

Ленинского районного суда г. Орска  Оренбургской области                                                       К.Т. Батыргалиев

Исп. Сердюк О.В., Давыдова Н.А.

тел. /3537/23-59-95, 23-60-02