Arms
 
развернуть
 
462403, г. Орск, ул. Школьная, д. 8 А
Тел.: (3537) 23-64-72, 23-63-69
leninskyorsk.orb@sudrf.ru
схема проезда
462403, г. Орск, ул. Школьная, д. 8 АТел.: (3537) 23-64-72, 23-63-69leninskyorsk.orb@sudrf.ru
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА 
Понедельник-
Пятница
08.30-17.15
 Перерыв на обед13.00-13.45
 Выходной
Суббота,
Воскресенье
 
 РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ СУДА
Понедельник-
Пятница
08.30-17.15
Перерыв на обед13.00-13.45
 Выходной
Суббота,
Воскресенье
Подробно режим работы и приём граждан
 
УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ 
Ленинского районного суда





ДОКУМЕНТЫ СУДА
СПРАВКА по административным делам, рассмотренным за 2012 год Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области и мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области

За 2012 год Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области рассмотрено 38 дел об административных правонарушениях.

26 лиц по 26 административным делам признаны виновными в совершении административных правонарушений, а именно: 1 лицо – по ст. 14.2 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 17.7 КоАП РФ, 5 лиц – по ст. 6.4 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 19.6 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, 2 лица – по ст. 14.1 ч. 4 КоАП РФ, 3 лица – по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 6.16 КоАП РФ, 2 лица – по ст. 6.3 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, 2 лица – по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 19.7 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 14.10 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 6.6 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 16.19 ч. 3 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, 1 лицо – по ст. 16.16 КоАП РФ.

статьи КоАП РФ

назначены административные наказания

основные

дополнительные

штраф

конфискация

приостановление деятельности

конфискация

ст. 14.2

1

ст. 17.7

1

ст. 6.4

1

4

ст. 19.6

1

ст. 14.43 ч. 1

1

ст. 14.1 ч. 4

2

ст. 9.1 ч. 1

3

ст. 6.16

1

ст. 6.3

1

1

ст. 12.21.1 ч. 1

1

ст. 7.12 ч. 1

2

ст. 19.7

1

ст. 14.10

1

1

ст. 6.6

1

ст. 16.19 ч. 3

1

ст. 16.2 ч. 1

1

ст. 16.16

1

1

По 3 административным делам (7,9% от общего количества административных дел, рассмотренных в 2012 году) производство было прекращено.

По 1 административному делу производство было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

По 1 административному делу производство было прекращено в связи с невозможностью назначения наказания.

Дело № 5-31/2012 об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего А.Д.В. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Несовершеннолетний А.Д.В., управляя автомобилем, совершил наезд на ограждение детской площадки, где в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не выполнил обязанности в связи с ДТП, а именно, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В отношении несовершеннолетнего А.Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В совершении административного правонарушения несовершеннолетний А.Д.В. виновным себя признал в полном объеме.

Исследовав представленные суду материалы дела, выслушав пояснения несовершеннолетнего А.Д.В., суд считает, что вина А.Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия А.Д.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним и инвалидам 1 и 2 групп (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Кроме того, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке.

В судебном заседании достоверно установлено, что А.Д.В. на момент совершения административного правонарушения и рассмотрения дела по существу не достиг возраста 18 лет, следовательно, не имеет водительского удостоверения на право управления автомобилем.

Таким образом, в отношении несовершеннолетнего А.Д.В. невозможно назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении А.Д.В. подлежит прекращению.

По 1 административному делу производство было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

9 административных дел (23,7% от общего количества административных дл, рассмотренных в 2012 году) переданы по подведомственности (подсудности).

Нарушений сроков при рассмотрении административных дел в 2012 году допущено не было.

Постановления, вынесенные судьями Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области в 2012 году, не изменялись и не отменялись, качество рассмотрения дел составило 100%.

За 12 месяцев 2012 г. мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области рассмотрено 2288 дел об административных правонарушениях КоАП РФ.

Судебный участок № 5

Судебный участок №6

Судебный участок №7

Судебный участок №8

по 5 главе КоАП РФ

15

5

7

5

По 6 главе КоАП РФ

8

3

6

3

По 7 главе КоАП РФ

9

7

3

7

по 8 главе КоАП РФ

По 9 главе КоАП РФ

По 10 главе КоАП РФ

по 11 главе КоАП РФ

По 12 главе КоАП РФ

242

215

318

239

По 13 главе КоАП РФ

1

1

по 14 главе КоАП РФ

11

14

27

13

По 15 главе КоАП РФ

66

36

27

33

По 16 главе КоАП РФ

По 17 главе КоАП РФ

12

28

5

10

По 18 главе КоАП РФ

По 19 главе КоАП РФ

125

62

57

70

По 20 главе КоАП РФ

160

138

152

145

Правонарушения, предусмотренные нормативными актами субъектов РФ

1

1

1

всего

649

510

603

526

За 12 месяцев 2012 г. обжаловано 132 постановления, вынесенных мировыми судьями, что составляет 5,8 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

113 постановлений (85,6 % от числа обжалованных и 5 % от общего количества дел) мировых судей оставлено без изменений, 5 постановлений (4 % от числа обжалованных и 0,2 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями) отменены, 1 постановление изменено (0,8 % от числа обжалованных и 0,04 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями), 13 дел находится на рассмотрении в апелляционной инстанции.

12 месяцев 2012 г.

Всего обжаловано

отменено

изменено

Без изменений

На рассмотрении

132

5

1

113

13

62 дела (2,7 % от общего количества административных дел), рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Орска за 12 месяцев 2012 г., прекращены по различным основаниям.

По подведомственности

176

прекращено

62

Наказание в виде лишения прав

532

Наказание в виде ареста

322

Наказание в виде штрафа

1131

Возвращено на дооформление

50

Наказание в виде предупреждения

11

Наказание в виде дисквалификации

4

Количество дел с нарушенным сроком

4

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области СМИРНОВА Н.В.

За анализируемый период времени мировым судьей данного судебного участка рассмотрено 649 дел об административных правонарушениях, что составляет 28,4 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

Из них:

- 36 дел (5,5 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) направлены по подведомственности;

- по 17 делам производство прекращено (2,6 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей);

- 133 правонарушителям (20,5 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок;

- 93 правонарушителям ( 14,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного ареста на определенный срок;

- 360 правонарушителям ( 55,5 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного штрафа;

- 6 дел ( 1 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) возвращено на дооформление;

- по 4 делам ( 0,6 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде предупреждения.

За 2012 г. обжаловано 34 постановления, вынесенных мировым судьей, что составляет 5,2 % от числа дел, рассмотренных мировым судьей.

29 постановлений оставлено без изменений, 1 постановление отменено, 4 дела находится на рассмотрении в апелляционной инстанции. Качество рассмотрения дел составило -99,8 %.

Причины отмен постановлений:

Дело №5-634/2011 об административном правонарушении в отношении М.Д.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 15.12.2011 г. М.Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением от 25.01.2012 г. судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменено в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Акт освидетельствования составлен с грубейшим нарушением процессуальных требований (в отсутствие понятых) и не может являться допустимым доказательством по делу.

Рассмотрено в сроки, свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ и др. нормативными актами, 2 дела об административных правонарушениях, что составляет 0,3 % от числа рассмотренных дел.

Дело № 5-356/2012 в отношении П.И.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол поступил из отдела ГИБДД г. Новотроицка 27.06.2012 г. (лицо не доставлено). Судебное заседание назначено на 29.06.2012 г., в связи с неявкой в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, судебное заседание отложено на 02.07.2012 г. Место нахождения лица не установлено, постановлением от 02.07.2012 г. производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Дело № 5-576/2012 в отношении К.А.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол поступил из отдела ГИБДД УМВД России по г. Орску 23.11.2012 г. (лицо не доставлено). Судебное заседание назначено на 23.11.2012 г. В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, судебное заседание отложено на 27.11.2012 г. Постановлением от 27.11.2012 г. К.А.Н. привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Было вынесено 6 частных постановлений:

По делу № 5-13/2012 в отношении И.М.Ш. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в адрес руководителя ИФНС России по г. Орску в связи с нарушением требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении (протокол составлен необоснованно, в действиях лица отсутствует состав правонарушения);

По делу № 5-38/2012 в отношении Л.С.Б. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в адрес начальника УМВД России по г. Орску в связи с грубым нарушением требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении (протокол составлен незаконно, в действиях лица отсутствует событие правонарушения, штраф уплачен своевременно);

По делу № 5-35/2012 в отношении Х.В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в адрес начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Новотроицку в связи с нарушением требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении (протокол об отстранении от управления ТС составлен с нарушением требований законодательства, понятым не разъяснялось, кто являлся водителем ТС, они не присутствовали при отстранении водителя от управления ТС, им не разъяснялись причины отстранения);

По делу № 5-99/2012 в отношении Е.Н.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в адрес начальника отдела ГИБДД МОМВД РФ «Адамовский» в связи с нарушением требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении (протокол об отстранении от управления ТС и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушением требований законодательства).

По делу № 5-548/2012 в отношении Ч.В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в адрес начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Орску в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении составлен 31.08.2012 г., должен быть передан в течение трех суток с момента составления, однако материал передан мировому судье на рассмотрение по истечении двух месяцев – 01.11.2012 г.).

По делу № 5-569/2012 в отношении Т.А.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в адрес врио начальника УМВД России по г. Орску в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении составлен 28.09.2012 г., должен быть передан немедленно после составления, поскольку санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрен административный арест, однако материал передан мировому судье на рассмотрение по истечении полутора месяца – 16.11.2012 г.).

Судебный участок № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Липатова Е.П.

За анализируемый период времени мировым судьей данного судебного участка рассмотрено 510 дел об административных правонарушениях, что составляет 22,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

Из них:

- 53 дела (10,4 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) направлены по подведомственности;

- 14 дел производством прекращены (2,7 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей);

- по 102 делам правонарушителям (20 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок;

- по 67 делам правонарушителям (13,1% от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного ареста на определенный срок;

- по 255 делам правонарушителям (50 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного штрафа.

- 18 дел возвращены на дооформление (3,5% от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей)

- по 1 делу назначено предупреждение (0,2% от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей)

В 2012 г. обжаловано 35 постановлений, вынесенных мировым судьей, что составляет 6,8 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей, все постановления оставлены без изменения, 5 постановлений находятся на рассмотрении.

Таким образом, качество составляет 100 %.

За 12 месяцев 2012 г. 1 дело, рассмотрено в сроки, свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ (0,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей).

Дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении М.Л.Г. №5-11\2012г.

Поступило мировому судье 29.12.2011г. через канцелярию, правонарушитель не доставлен. Данное дело было рассмотрено с участием правонарушителя 13.01.2012г.

Причинами нарушения послужило: то, что в соответствии с требованиями ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, за совершение которого влечет административный арест, а за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, рассматривается в день получения протокола с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в суд одновременно с протоколом об административном правонарушении и материалами не доставлено. В связи с чем, суд вынужден был откладывать судебное разбирательство, нарушая сроки рассмотрения дела, принимать меры к вызову лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание. Кроме того, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, не проживало. В связи с чем, суд фактически занимался розыском по установлению фактического места жительства и места нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Было вынесено 3 частных постановления:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Ч.Н.В.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Ч.Н.В. и представленных суду материалов судом были выявлены нарушения закона, а именно.

При рассмотрении дела судом было установлено, что ООО «Т» арендует нежилые помещения.

В предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности указано, что части здания различной функциональной пожарной опасности, разделенные противопожарными преградами, не обеспечены самостоятельными эвакуационными выходами; не обеспечено условие безопасной эвакуации людей через коридор, путем обеспечения выхода непосредственно в лестничную клетку или на лестницу 3 –го типа. В тоже время, в предписании, выданном ООО «Т» не указано каким образом необходимо устранить выявленные нарушения закона, в частности, проведение каких мероприятий необходимо для обустройства самостоятельного эвакуационного выхода с 3-го этажа здания. Проведение вышеизложенных мероприятий невозможно без предварительного согласования с собственником помещения, проведения реконструкции здания, строительных работ.

Таким образом, предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности составлено некорректно.

Дело об административном правонарушении в отношении Б.К.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что в действиях Б.К.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно представлению от 29.05.2012г. в судебном заседании установлено, что сотрудниками ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Б.К.Г. было проведено с нарушением норм процессуального права.

Свидетели показали, что водитель не соглашался с результатом освидетельствования, в связи, с чем отказался пописывать акт освидетельствования.

Данный факт подтверждает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, Б.К.Г., был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако в нарушение Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, Б.К.Г. не был направлен на медицинское освидетельствование.

Также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует указание на согласие или не согласие с результатами освидетельствования Б.К.Г., что также дает основание суду сомневаться, что Б.К.Г. соглашался с такими результатами.

Кроме того, в представленных суду материалах дела имеется объяснение свидетеля П.П.С., который являлся очевидцем совершенного Б.К.Г. правонарушения. Однако, сведения о том, что свидетель П.П.С. до начала дачи объяснений предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отсутствует, подпись П.П.С. в объяснение в графе «предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ» отсутствует.

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении В.Э.Я.

В связи с неверной квалификацией содеянного, в действиях правонарушителя суд усмотрел совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судебный участок № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Курунов М.Б.

За анализируемый период времени мировым судьей данного судебного участка рассмотрено 603 дела об административных правонарушениях, что составляет 26,4 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

Из них:

- 54 дела (8,9 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) направлены по подведомственности;

- по 19 делам производство прекращено (3,1 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей);

- по 161 делу правонарушителям (26,7 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок;

- по 81 делу правонарушителям (13,4 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного ареста на определенный срок;

- 275 правонарушителям (45,6 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного штрафа.

- 12 дел (2 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) возвращены для устранения недостатков;

- 1 правонарушителю (0,2 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказания в виде предупреждения.

За 12 месяцев 2012 г. обжаловано: 32 постановления за 2012 г. и 1 постановление за 2011 г., всего 33 постановления (5,5 % от общего количества рассмотренных дел), из них 28 постановлений (84,8 % от числа обжалованных и 4,6 % от общего количества дел) мирового судьи оставлено без изменения, 4 дела находятся на рассмотрении в апелляционной инстанции.

Также в 2011 г. было обжаловано 1 постановление, которое судом апелляционной инстанции было отменено, а именно: административное дело № 5-87/11 в отношении С.А.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 01.12.2011 года С.А. Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Решением апелляционной инстанции от 17.01.2012 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях С.А.Ю. состава административного правонарушения. Суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, свидетельствующие о том, что С.А.Ю. 12.10.2011 года не управлял автомобилем, то есть не являлся водителем данного автомобиля по смыслу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (составляет 0,8 % от общего количества дел).

Таким образом, качество составляет 99,8 %

На судебном участке № 7 Ленинского района г. Орска рассмотрено 1 административное дело с нарушение срока (0,2 % от общего количества рассмотренных административных дел).

Административное дело № 5-91/12 в отношении А.В.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей принято и начато судебное разбирательство по делу 01.03.2012 г. В связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, судебное заседание отложено на 06.03.2012 г., на 11.03.2012 г. 11.03.2012 г. вынесено постановление о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок по делу нарушен на 10 дней.

Таким образом, причиной нарушениям срока рассмотрения данного дела послужило то обстоятельство, что сотрудники ГИБДД, составившие протокол об административном правонарушении по делу, где предусмотрено наказание в виде ареста, не доставили в суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, в связи с чем ему удалось избежать наказания.

Было вынесено 10 частных определений:

1) по делу об административном правонарушении № 5-30/12 в отношении Ф.С.В. по ст. 19.6 КоАП РФ.

Анализ представления № 1058 от 06.12.2011 г., позволяет прийти к выводу, что его содержание сведено к констатации выявленных двух нарушений и выводах о виновности Ф.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, какие либо сведения о выявленных причинах и условиях, способствовавших совершению данного правонарушения отсутствуют. В резолютивной части указанного представления отмечено, что «Вам необходимо организовать выполнение указанных противопожарных мероприятий», в то время как отсутствуют сведения о каких либо противопожарных мероприятиях и порядке их выполнения.

Допущено нарушение закона сотрудниками ОНД по г. Орску при вынесении представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, в частности в отношении Ф.С.В.

2) по делу об административном правонарушении № 5-02/12 в отношении Ю.А.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В данном случае судом установлено, что в материалах дела отсутствуют подписи и пояснения Ю.А.И. подтверждающие его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объяснения свидетелей Б.Е.А. и Т.В.Н., имеющиеся в материалах дела, в которых они подтверждают факт отказа Ю.А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом во внимание не принимаются, поскольку данные лица при опросе не были предупреждены сотрудниками ГИБДД об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует отсутствие их подписей в соответствующей графе.

В связи с указанными обстоятельствами судом пояснения Ю.А.И. и показания свидетелей Б.Е.А., Т.В.Н., П.Н.А. признаются допустимыми доказательствами и берутся за основу принимаемого решения.

К показаниям свидетелей сотрудников ГИБДД Ж.А.А., К.А.Н., в той части, что на их предложение в присутствии двух понятых Ю.А.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОНД г. Орска, последний ответил отказом, в чем и заключается суть правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд относится критически, и не принимает их во внимание, поскольку они не согласуются с другими доказательствами по делу, оцененными судом и признанными допустимыми, и состоят в противоречии с ними.

Допущено нарушение закона сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Орску при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ю.А. И.

3) по делу об административном правонарушении № 5-91/12 в отношении А.В.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ – при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении А.А.А. имеется протокол об административном задержании А.А.А., согласно которого последний был задержан сотрудниками ГИБДД 03.12.2011 г., однако при поступлении дела к мировому судье А.А.А. не доставлялся.

В связи с указанными положениями нормы закона и не установлением местонахождения А.В.В. дело об административном правонарушении в отношении последнего судом не было рассмотрено по существу.

В представленных суду материалах не содержится каких либо сведений, свидетельствующих о приостановлении срока давности привлечения А.В.В. к административной ответственности.

Принятыми мировым судьей мерами по обеспечению явки Антонова А.А. в судебное заседание, путем направления постановлений о приводе, явка последнего обеспечена не была, в связи с тем, что по указанному месту жительства А.А.А. он не проживает, квартиру продал другому лицу.

Таким образом, своевременное не доставление Антонова А.А. в судебное заседание, при принятой мере обеспечения производства по делу об административном правонарушении – задержании, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Орску, повлекло освобождение А.А.А. от административной ответственности.

Допущено нарушение закона сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Орску при составлении материалов административного правонарушения в отношении А.А.А., принятии мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении.

4) по делу об административном правонарушении № 5-122/2012 г. в отношении И.Д.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении И.Д.О., установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ им не совершалось. Он не управлял транспортным средством. Все материалы дела об административном правонарушении оформлены в отношении другого человека, представлявшегося И.Д.О. и пользовавшимся его утерянным водительским удостоверением. Данные события произошли в связи с ошибкой инспектора ГИБДД составлявшего протокол об административном правонарушении, который надлежащим образом не установил личность лица, совершившего административное правонарушение.

В результате действий сотрудника ГИБДД г. Орска П.П.В., ненадлежащим образом установившем личность лица, совершившего административное правонарушение, материалы административного правонарушения были составлены на другое лицо – И.Д.О., а лицо причастное к совершению указанного административного правонарушения, избежало административной ответственности.

5) по делу об административном правонарушении № 5-206/2012 г. в отношении П.И.Ю. по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина - ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ.

Действующим законодательством РФ установлены два требования к виду и параметрам фонаря легкового такси, а именно оранжевый цвет и возможность его включения, то есть световая подсветка, иные требования к фонарю легкового такси законом не установлены.

Предмет, установленный на крыше автомобиля П.И.Ю., не отвечает требованиям, предъявляемым к фонарю легкового такси, а именно он не выполнен в оранжевом цвете, в связи с чем, судом данный предмет не может быть признан фонарем легкового такси.

В результате действий сотрудника ГИБДД г. Орска П.Е.А., ненадлежащим образом установившего принадлежность изъятого у П.И.Ю. фонаря к опознавательному фонарю легкового такси, П.И.Ю. без достаточных к тому оснований был привлечен к административной ответственности.

6) по делу об административном правонарушении № 5-207/2012 г. в отношении Т.М.Б. по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина - ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ.

Действующим законодательством РФ установлены два требования к виду и параметрам фонаря легкового такси, а именно оранжевый цвет и возможность его включения, то есть световая подсветка, иные требования к фонарю легкового такси законом не установлены.

Предмет, установленный на крыше автомобиля Т.М. Б., не отвечает требованиям, предъявляемым к фонарю легкового такси, а именно он не выполнен в оранжевом цвете, в связи с чем, судом данный предмет не может быть признан фонарем легкового такси.

В результате действий сотрудника ГИБДД г. Орска П.Е.А., ненадлежащим образом установившего принадлежность изъятого у Т.М.Б. фонаря к опознавательному фонарю легкового такси, Т.М.Б. без достаточных к тому оснований был привлечен к административной ответственности.

7) по делу об административном правонарушении № 5-174/2012 г. в отношении П.И.Ю. по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Действующим законодательством РФ установлены два требования к виду и параметрам фонаря легкового такси, а именно оранжевый цвет и возможность его включения, то есть световая подсветка, иные требования к фонарю легкового такси законом не установлены.

Предмет, установленный на крыше автомобиля П.И.Ю., не отвечает требованиям, предъявляемым к фонарю легкового такси, а именно он не выполнен в оранжевом цвете, в связи с чем, судом данный предмет не может быть признан фонарем легкового такси.

25.05.2012. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска производство по делу об административном правонарушении в отношении П.И.Ю. по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате действий сотрудника ГИБДД г. Орска П.Е.А., ненадлежащим образом установившего принадлежность изъятого у П.И.Ю. фонаря к опознавательному фонарю легкового такси, П.И.Ю. без достаточных к тому оснований был привлечен к административной ответственности.

8) по делу об административном правонарушении № 5-173/2012 г. в отношении Т.М.Б. по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Действующим законодательством РФ установлены два требования к виду и параметрам фонаря легкового такси, а именно оранжевый цвет и возможность его включения, то есть световая подсветка, иные требования к фонарю легкового такси законом не установлены.

Предмет, установленный на крыше автомобиля Т.М.Б., не отвечает требованиям, предъявляемым к фонарю легкового такси, а именно он не выполнен в оранжевом цвете, в связи с чем, судом данный предмет не может быть признан фонарем легкового такси.

25.05.2012. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.М.Б. по ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате действий сотрудника ГИБДД г. Орска П.Е.А., ненадлежащим образом установившего принадлежность изъятого у Т.М.Б. фонаря к опознавательному фонарю легкового такси, Тарский М. Б. без достаточных к тому оснований был привлечен к административной ответственности.

9) по делу об административном правонарушении № 5-201/2012 г. в отношении Л.С.Ф. по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Действующим законодательством РФ установлены два требования к виду и параметрам фонаря легкового такси, а именно оранжевый цвет и возможность его включения, то есть световая подсветка, иные требования к фонарю легкового такси законом не установлены.

Предмет, установленный на крыше автомобиля Л.С.Ф., не отвечает требованиям, предъявляемым к фонарю легкового такси, а именно он не выполнен в оранжевом цвете, в связи с чем, судом данный предмет не может быть признан фонарем легкового такси.

В результате действий сотрудника ГИБДД г. Орска Н.А.И., ненадлежащим образом установившего принадлежность изъятого у Л.С.Ф. фонаря к опознавательному фонарю легкового такси, Л.С.Ф. без достаточных к тому оснований был привлечен к административной ответственности.

10) по делу об административном правонарушении № 5-201/2012 г. в отношении Ш.С.Н. по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В результате действий сотрудника ОНД по г. Орску – старшего инспектора Г.А.А., ненадлежащим образом установившего лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, Ш.С.Н. без достаточных к тому оснований был привлечен к административной ответственности. При этом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ш.С.Н. старший инспектор ОНД по г. Орску Г.А.А. располагал выпиской из протокола СНТ «Л», поскольку она имелась в представленном мировому судье материале, согласно которой Ш.С.Н. был избран на должность председателя СНТ «Л» только 23.05.2012 г.

Допущено нарушение закона сотрудником ОНД по г. Орску Г.А.А. при составлении материалов административного правонарушения в отношении Ш.С.Н.

Судебный участок № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Кравцова Е.А:

За анализируемый период времени мировым судьей данного судебного участка рассмотрено 526 дел об административных правонарушениях, что составляет 23 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

Из них:

- 33 дела (6,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) направлены по подведомственности;

- по 12 делам производство прекращено (2,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей);

- 136 правонарушителям (26 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок;

- по 81 делу правонарушителям (15,4 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного ареста на определенный срок;

- по 241 делу правонарушителям (46 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного штрафа;

- 14 (2,6 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) дел возвращены для дооформления;

- 4 правонарушителям (0,8 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде дисквалификации;

- 5 правонарушителям (1 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде предупреждения.

Было обжаловано 30 постановлений, вынесенных мировым судьей за 12 месяцев 2012 г., что составляет 5,7 % от числа дел, рассмотренных мировым судьей.

25 постановлений мирового судьи оставлено без изменения, по 1 делу апелляционной инстанцией отказано в принятии жалобы в связи с пропуском срока ее подачи, 3 постановления отменены, 1 постановление изменено.

Таким образом, качество составляет 99,2 %

Причины отмен постановлений:

1 постановление вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Смирновой Н.В. отменено. Дело №5-155/2012 об административном правонарушении в отношении Ф.И.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Смирновой Н.В. от 05.05.2012г. Ф.И.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением от 14.06.2012 г. судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Поскольку в ситуации по данному делу имеет место несоответствие дорожной разметки установленному дорожному знаку.

1 постановление вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Смирновой Н.В. отменено Дело №5-103/2012 об административном правонарушении в отношении П.Д.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Смирновой Н.В. от 27.04.2012г. П.Д.А был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением от 06.07.2012 г. судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Суд согласился с доводами защиты о том, что знаки 1.11.1 и 1.11.2 «Опасный поворот» не являются запрещающими, являются предупреждающими и не содержат в себе запрета на обгон либо опережение, разметка на участке дороге отсутствовала.

1 постановление изменено. Дело №5-251/2012 в отношении Р.И.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Решением апелляционной инстанции от 18.09.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска изменено, снижено назначенное наказание в лишения права управления транспортными средствами на 2 года до 1 года 10 месяцев, т.к. не учтено в качестве смягчающего обстоятельства по делу наличие несовершеннолетних детей.

1 постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска отменено. Дело 35-272/12 в отношении К.И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решением апелляционной инстанции от 03.09.2012 г. постановление отменено, и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Дел, рассмотренных в сроки, свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ на судебном участке нет.

Было вынесено 2 частных постановления:

1) по делу № 5-1/2012 в отношении Л.А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в адрес начальника ГИБДД г. Орска на нарушения закона, допущенные инспекторам ГИБДД при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

2) По делу №5-152/12 в отношении Т.А.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в адрес начальника ГИБДД г. Орска на нарушения закона, допущенные инспекторам ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении.

Таблица административных дел, производство по которым мировыми судьями судебных участков № 5,6,7,8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области прекращено за 9 месяцев 2012 г., с разбивкой по основаниям.

Судебные участки

п.1. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

(отсутствие события администра-

тивного правонару-шения)

п.2. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

(отсутствие состава администра-

тивного правонару-

шения)

п.3. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

(действие лица в состоянии крайней необходи-

мости)

п.6. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

(истечение сроков давности)

п.7. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

(наличие по одному и тому же факту соверш. пртиво-

правных действий)

п.8. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

(смерть физического лица)

Ст.2.9 КоАП РФ освобождение от административной ответственности при

малозначительности административного правонарушении

Ст. 2.3 КоАП РФ

(недостижение лица, привлекаемого к адм. ответственности совершеннолетия)

Всего

судебный участок № 5 Ленинского района

г. Орска Оренбургской области

0

15

1

1

0

0

0

0

17

судебный участок № 6 Ленинского района

г. Орска Оренбургской области

1

13

0

0

0

0

0

14

судебный участок № 7 Ленинского района

г. Орска Оренбургской области

0

16

0

3

0

0

0

19

судебный участок № 8 Ленинского района

г. Орска Оренбургской области

0

9

0

3

0

0

0

12

ВСЕГО:

1

53

1

7

62

Председатель

Ленинского районного суда г. Орска

Оренбургской области                                                                                             К.Т. Батыргалиев

опубликовано 17.01.2013 09:20 (МСК), изменено 17.07.2015 10:10 (МСК)
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
     

Объединённая пресс-служба судов Оренбургской области

    Пресс-служба Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области