О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики назначения наказания в виде

реального лишения свободы, в том числе в отношении

несовершеннолетних и женщин за шесть месяцев 2012 года

В соответствии с планом работы судей и работников аппарата Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области проведено обобщение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин по уголовным делам, рассмотренным за шесть месяцев 2012 года.

Так, за шесть месяцев 2012 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области всего осуждено 181 лицо. Из них к наказанию в виде реального лишения свободы осуждено 86 лиц, что составляет 47,5 % от общего количества осужденных лиц за указанный период.

Мировыми судьями Ленинского района г. Орска за шесть месяцев 2012 года всего осуждено 125 лиц, из них к реальному лишению свободы 10 человек, что составляет 8 % от общего количества осужденных лиц за указанный период.

Количественные показатели всех осужденных Ленинским районным судом г. Орска и мировыми судьями Ленинского района г. Орска за шесть месяцев 2012 года распределились следующим образом:

Таблица 1

Количественные показатели осужденных Ленинским районным судом г. Орска к реальному лишению свободы распределились следующим образом:

Таблица 2

Таблица 3

В рамках обобщения были изучены уголовные дела, рассмотренные Ленинским районным судом г. Орска, по которым судом назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Количественный состав лиц, осужденных к реальному лишению свободы, в разрезе категорий тяжести преступлений за шесть месяцев 2012 года распределился следующим образом:

Таблица 4

Количественный состав лиц, осужденных к реальному лишению свободы, в разрезе категорий тяжести преступлений во втором квартале 2012 года распределился следующим образом:

Таблица 5

За второй квартал 2012 года, как и в предыдущих периодах, наибольшее количество лиц было осуждено к реальному лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления категории небольшой тяжести во втором квартале 2012 года Ленинским районным судом г. Орска не назначалось.

По абсолютному большинству тяжких преступлений и по всем преступлениям, относящимся к категории особо тяжких, лишение свободы на определенный срок - единственный вид наказания, поскольку указанные категории преступлений представляют собой повышенную общественную опасность и лица, их совершившие, должны быть изолированы от общества в целях профилактики и недопущения совершения ими новых преступлений, за исключением женщин и несовершеннолетних.

Основное место среди преступлений, за которые назначено наказание в виде реального лишения свободы во втором квартале 2012 года, занимают квалифицированные составы краж (ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ), далее — грабежи (ст. 161 УК РФ) и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ).

При назначении наказания суд исходил из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновных, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Предметом исследования являлись и личности подсудимых. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд тщательно должен исследовать и социальные особенности личности.

Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для анализа поведения виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление), а также для определения режима исправительного учреждения.

Так, 73 осужденных к реальному лишению свободы из 86 имели непогашенную судимость, 74 нигде не работали и не учились.

Анализ преступлений, совершенных мужчинами

За преступления, относящиеся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы Ленинским районным судом г. Орска во втором квартале 2012 года осуждено 19 мужчин, т.е. 38,8 % от числа мужчин, осужденных к реальному лишению свободы.

Преступления средней тяжести не представляют собой повышенной общественной опасности для общества. В связи с этим, при назначении наказания в виде реального лишения свободы в качестве определяющего фактора учитываются сведения о личности подсудимого. Почти в половине случаев эти сведения были отрицательными.

При назначении наказания судом по данной категории преступлений кроме рецидива, наличия непогашенных судимостей, совершения преступлений в период испытательного срока при условном осуждении, учитывались факторы, относящиеся к характеру и степени общественной опасности преступлений – общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления.

Данные факторы учитывались в приговорах, как по совокупности преступлений, так и в единичных случаях.

При назначении наказания в соответствии с УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественных отношений - категория качественная. При его определении имеют значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений. Степень общественной опасности - количественная категория и характеризуется совокупностью многих обстоятельств.

Так, при вынесении приговора в отношении Б.И.В. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Как личность Б.И.В. участковым уполномоченным милиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не подверженного самостоятельному исправлению, принимая во внимание также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимого и его семейное положение, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, счел необходимым назначить Б.И.В., для его исправления, наиболее строгий вид наказание, предусмотренный санкцией статьи, с изоляцией его от общества, то есть, в виде лишения свободы, поскольку назначение предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, не достигло целей наказания. В итоге Б.И.В. было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

За совершение тяжких преступлений во втором квартале 2012 года к реальному лишению свободы осуждено 20 мужчины, т.е. 40,8 % от числа мужчин, осужденных к реальному лишению свободы.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы по преступлениям данной категории Ленинским районным судом г. Орска, в первую очередь, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а затем уже сведения о личности.

Ленинским районным судом г. Орска С.В.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания, судом были учтены обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В связи с чем, суд счел необходимым назначить С.В.А. наказание с применением ч. 5 ст. 62. ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Во втором квартале 2012 года к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений осуждено 4 мужчин, что составляет 8,2 % от общего числа осужденных к лишению свободы. Особо тяжкие преступления в санкции статей имеют единственный вид наказания в виде лишения свободы, поскольку представляют собой повышенную общественную опасность. Во всех случаях судьями учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства преступления. Кроме того, при назначении наказания факторами, влияющими на назначение наказания в виде реального лишения свободы, явились рецидив, криминальное прошлое подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц.

Вынося приговор в отношении П.Н.Н. по ч. 3 ст. 135 УК РФ, суд к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого отнес молодой возраст подсудимого, к отягчающим обстоятельствам суд отнес рецидив преступлений. Также судом при принятии решения были учтены положительные характеристики по месту жительства.

Суд, не смотря на непризнание вины подсудимым, с учетом обстоятельств дела, показаний потерпевших, свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, посчитал доказанным факт совершения подсудимым П.Н.Н. преступления предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ и назначил ему наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на пять лет шесть месяцев без виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Анализ преступлений, совершенных женщинами

Во втором квартале 2012 года к наказанию в виде реального лишения свободы всего осуждено 3 женщины: за преступления против личности осуждены 2 женщины (по ч. 1 ст. 105 УК РФ), за преступления против личности и против собственности к реальному лишению свободы осуждена 1 женщина.

К реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений осуждены 2 женщины, за совершение преступлений средней тяжести осуждена 1 женщина, за совершение преступлений отнесенных к категории тяжких и небольшой тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы во втором квартале 2012 года женщины не осуждались.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы были учтены общественная опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личностные данные.

Из 3 осужденных женщин 2 нигде не работали и не имели определенного места жительства.

Приговором от 10 апреля 2012 года Ленинского районного суда г. Орска С.В.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимой С.В.В. обстоятельствам суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, послужившее одним из поводов для совершения преступления.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд посчитал, что достижение целей наказания – в том числе и исправление осужденной, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания С.В.В. суд не нашел. Однако с учетом исключительных обстоятельств, суд при назначении наказания применил ст. 64 УК РФ и назначил С.В.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором от 15 мая 2012 года Ленинским районным судом г. Орска Д.Е.Н. осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ. С учетом представленных суду доказательств, суд переквалифицировал действия Д.Е.Н. с п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Д.Е.Н. суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимой, суд посчитал, что достижение целей наказания – в том числе и исправление осужденной, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 62, 64, 73 УК РФ при назначении наказания Д.Е.Н. суд не нашел и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с учетом нахождения Д.Е.Н. под стражей, суд посчитал наказание отбытым, Д.Е.Н. освобождена в зале суда.

Анализ преступлений, совершенных несовершеннолетними

Во втором квартале 2012 года к наказанию в виде реального лишения свободы было осуждено 3 несовершеннолетних (в первом квартале 2011 года – 2 несовершеннолетних), из них за совершение особо тяжкого преступления 1 несовершеннолетний, за совершение преступлений средней тяжести – 2 несовершеннолетних.

Несовершеннолетние подсудимые являются отдельной категорией, к которой необходим особой подход при изучении личности и назначении наказания. Кроме того, суду следует более тщательно подходить к изучению окружения несовершеннолетних преступников и обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. Реальное лишение свободы лицам, не достигшим на момент совершения преступления совершеннолетия, должно назначаться судом в качестве исключительной меры наказания.

Определяющими факторами к назначению наказания в виде реального лишения свободы Ленинским районным судом г. Орска явились тяжесть совершенных преступлений, наличие неснятой и непогашенной судимости по предыдущим приговорам, совершение преступлений в группе лиц, а также иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Анализ назначенных наказаний показал, что реальное лишение свободы было назначено несовершеннолетним, контроль над которыми был полностью утрачен, и назначить иную меру наказания, не связанную с лишением свободы, было невозможно.

Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 апреля 2012 года несовершеннолетний Ш.И.П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При принятии решения судом были учтены все обстоятельства дела в совокупности, личность несовершеннолетнего подсудимого, исследованы условия его жизни.

Так, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Ш.И.П. судом помимо несовершеннолетнего возраста подсудимого, было отнесено частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, так как в судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшей, принятые последней, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В тоже время, суд, принимает во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом совершения подсудимым преступления, относящегося согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, с учетом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, посчитал, что Ш.И.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с применением требований ч. 6 ст. 88 УК РФ, поскольку посчитал невозможным его исправление без изоляции от общества.

Судом Ш.И.П. был признан в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором от 14 мая 2012 года Ленинского районного суда г. Орска несовершеннолетний Г.А.А. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год один месяц двадцать дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Судом, при принятии решения учтены в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес: несовершеннолетие виновного, признание им вины в ходе предварительного следствия. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

По мнению суда, назначение иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, несовершеннолетнему подсудимому Г.А.А. невозможно.

Обобщение практики применения наказания в виде реального лишения свободы судьями Ленинского районного суда г. Орска показало, что, несмотря на то, что санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, однако, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личностях подсудимых, иное наказание, кроме как лишение свободы, назначено быть не могло.

Судом при назначении наказания в виде реального лишения свободы судьями соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, стадии совершенных преступлений, роль каждого лица в их совершении при групповых преступлениях, наступление или отсутствие тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Анализ практики назначения наказания в виде реального лишения свободы показал, что суд дифференцировано подходят к назначению наказания, учитывая как тяжесть совершенного преступления, так и данные о личности виновных, а также все иные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Председатель Ленинского районного суда г. Орска

Оренбургской области К.Т. Батыргалиев

Исполнитель: помощник судьи: Хованский Н.В.