О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения жалоб

в порядке ст. 125 УПК РФ

В соответствии с планом работы Ленинского районного суда г. Орска на второе полугодие 2012 года, проведено обобщение практики рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ за 9 месяцев 2012 года.

Так, за 9 месяцев 2012 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области поступило 203 жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, из них:

За аналогичный период 2011 года поступило 172 жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, тем самым усматривается увеличение общего числа жалоб поступающих в суд, то есть на 13,4 %.

Анализ практики рассмотренных материалов по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ показывает, что в первую очередь судьи Ленинского районного суда г. Орска в соответствии с требованиями Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «о практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации» решают вопрос о возможности принятия к производству жалобы, о подсудности, о наличии предмета жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и иные обстоятельства.

Так, постановлением от 9 ноября 2012 года Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области, судьей Ленинского районного суда г. Орска было отказано в принятии к производству жалобы Т.Е.А. на постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.Е.А., вынесенного дознавателем ОД Ленинского РОВД г. Орска К.М.А. 26 апреля 2004 года, в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в порядке подготовки жалобы к рассмотрению, было установлено, что уголовное дело в отношении Т.Е.А., в рамках которого подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения по существу.

Постановлением от 12 октября 2012 года Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области в принятии к производству жалобы заявителя К.С.И., в интересах К.О.Ф. на постановление от 26 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного следователем по ОВД СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области СУ СК РФ по Оренбургской области Г.К.В., в порядке ст. 125 УПК РФ было отказано, поскольку обжалуемое постановление было отменено в установленном законом порядке и срок. То есть предмет жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отпал.

Постановление от 25 января 2012 года Ленинского районного суда г. Орска в принятии к рассмотрению жалобы осужденного А.В.В., на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 20 июня 2011 года старшим следователем СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области Г.А.А., в порядке ст. 125 УПК РФ было отказано в соответствии с п. 9 Постановления ПВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», поскольку заявителем обжалуются действия должностного лица в рамках уголовного дела, по которому имеется вступивший в законную силу приговор суда.

Постановлением от 11 октября 2012 года Ленинского районного суда г. Орска жалоба заявителя К.С.И. в интересах Б.М.Э. на действия (бездействие) должностного лица – заместителя руководителя следственного отдела по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области Т.М.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, была направлена в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области по подсудности. При принятии решения судьей было учтено, что местом предполагаемого преступления являлась территория Октябрьского района г. Орска.

В установленный ч. 2 ст. 125 УПК РФ сокращенный, 5-тидневный срок со дня поступления жалобы в суд, судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области приступали к рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, случаев нарушения сроков рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ судьями Ленинского районного суда г. Орска не допущено. По результатам рассмотрения жалоб принимаются решения в соответствии ч. 5 ст. 125 УПК РФ:

Так, постановлением от 20 сентября 2012 года Ленинского районного суда г. Орска в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя К.С.И. в интересах К.О.Ф. на действия (бездействие) должностного лица, в связи с ненаправлением решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении было отказано. Судом, в судебном заседания были выслушаны участвующие лица, а также исследованы материалы жалобы и дополнительные материалы представленные суду, из которых было установлено, что сведения о результатах рассмотрения сообщения о преступлении должностным лицом были направлены заявителю и заинтересованным лицам в установленном законом порядке и срок, то есть незаконного бездействия со стороны должностного лица установлено не было.

Постановлением от 24 сентября 2012 года Ленинского районного суда г. Орска жалоба заявителя – адвоката Л.П.Н., действующего в интересах С.А.Н., на действия (бездействие) должностных лиц СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области по материалу проверки по факту самоубийства следователя 5-го отделения СС УФСКН России по Оренбургской области С.Д.А., в порядке ст. 125 УПК РФ, - удовлетворена. Действия (бездействие) должностных лиц СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области по материалу проверки по факту самоубийства следователя 5-го отделения СС УФСКН России по Оренбургской области С.Д.А. по неуведомлению о принятых решениях по материалу заинтересованного лица Сало А.Н. признаны незаконными. На должностных лиц СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Поскольку судом было установлено, что должностными лицами СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области заявитель о принятых решениях по сообщению о преступлении не уведомлялся, копии принятых решений ему не направлялись.

Судьи Ленинского районного суда г. Орска при принятии решения о принятии к производству жалобы, а также на стадии подготовки жалобы к производству, принимают меры к истребованию необходимых дополнительных материалов для рассмотрения жалобы, решают вопросы об этапировании заявителей, либо заинтересованных лиц.

При этом, осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы, выступающие в роли заявителей по жалобам, этапируются как правило судом для участия в судебном заседании, в случае, если они претендуют на статус подозреваемого либо обвиняемого по существу жалобы. В ином случае, суд выносит постановление об отказе в этапировании и назначении заявителю представителя – адвоката, для представления интересов заявителя в суде. Данная практика является обоснованной, поскольку из анализа всех материалов по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ, где заявителями являются осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, усматривается, что целью подачи жалобы осужденными является нежелание отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях и желание находится в г. Орске, то есть усматриваются злоупотребления осужденными своими правами.

Практически каждое решение по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуется в вышестоящую инстанцию.

В суде кассационной инстанции отменено с направлением на новое рассмотрение 32 постановления Ленинского районного суда г. Орска по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как правило, основанием для отмены судебных решений является нарушения судьями норм уголовно-процессуального права.

Причины отмен решений принятых по результатам рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ обсуждаются на оперативных совещаниях судей и аппарата суда.

В целом практику рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ судьями Ленинского районного суда г. Орска следует признать удовлетворительной.

Судья Ленинского  районного суда г. Орска

Оренбургской области Войнова С.П.

Исполнитель: помощник судьи: Хованский Н.В.