О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики назначения наказания в виде

 реального лишения свободы, в том числе в отношении

несовершеннолетних и женщин за 1 квартал 2011 года

        

В соответствии с планом работы судей и работников аппарата Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области проведено обобщение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин по уголовным делам, рассмотренным в 1 квартале 2011 года.

Так, в 1 квартале 2011 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области всего осуждено 97 лиц. Из них к наказанию в виде реального лишения свободы осуждено 45 лиц, что составляет 46,4% от общего количества осужденных лиц за указанный период.

Мировыми судьями Ленинского района г. Орска в 1 квартале 2011 года всего осуждено 53 лица, из них к реальному лишению свободы 7 человек.

Количественные показатели всех осужденных Ленинским районным судом г. Орска и мировыми судьями Ленинского района г. Орска в 1 квартале 2011 года распределились следующим образом:

                                                                                                                      Таблица 1

Категории осужденных	Осуждено в 1 квартале 2011 года, всего (чел.)
Мужчины	108
Женщины	31
Несовершеннолетние:	11
Всего	150

Количественные показатели осужденных Ленинским районным судом г. Орска к реальному лишению свободы распределились следующим образом:

                                                                                                                      Таблица 2

Категории осужденных	Осуждено к реальному лишению свободы в 1 квартале 2011 года, (чел.)
Мужчины	36
Женщины	8
Несовершеннолетние:	1
Всего	45

Сравнительные данные по периодам приведены в Таблице 3.

Таблица 3

Осуждено	В 1-м квартале 2009 года (чел.)	В 1-м квартале 2010 года (чел.)	В 1-м квартале 2011 года (чел.)
К реальному лишению свободы	63	52	45
Всего осуждено за период	112	103	97
%	56,25	50,5	46,4

Таким образом, видно, что в 1 квартале 2011 года по сравнению с теми же периодами двух предыдущих лет количество лиц, осужденных к реальному лишению свободы, уменьшилось.

В рамках обобщения были изучены уголовные дела, рассмотренные Ленинским районным судом г. Орска, по которым судом назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Количественный состав лиц, осужденных к реальному лишению свободы, в разрезе категорий тяжести преступлений в 1 квартале 2011 года распределился следующим образом:

Таблица 4

Категории осужденных Категории преступлений	Мужчины	Женщины	Несовершен- нолетние	Всего
Особо тяжкие	8	1	0	9
Тяжкие	16	2	1	19
Средней тяжести	12	4	0	16
Небольшой тяжести	0	1	0	1

В 1 квартале 2011 года, как и в предыдущих периодах, наибольшее количество лиц было осуждено к реальному лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления категории небольшой тяжести в 1 квартале 2011 года Ленинским районным судом г. Орска назначено 1 осужденной.

 По абсолютному большинству тяжких преступлений и по всем преступлениям, относящимся к категории особо тяжких, лишение свободы на определенный срок — единственный вид наказания, поскольку указанные категории преступлений представляют собой повышенную общественную опасность и лица, их совершившие, должны быть изолированы от общества в целях профилактики и недопущения совершения ими новых преступлений, за исключением женщин и несовершеннолетних.

Первое место среди преступлений, за которые назначено наказание в виде реального лишения свободы в 1 квартале 2010 года, занимают квалифицированные составы краж (ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ), далее — преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228, ст. 228.1 УК РФ), грабежи (ст. 161 УК РФ).

При назначении наказания суд исходил из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновных, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Предметом исследования являлись и личности подсудимых. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд тщательно должен исследовать и социальные особенности личности.

Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для анализа поведения виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление), а также для определения режима исправительного учреждения.

Так, 31 осужденный к реальному лишению свободы из 45-ти имел непогашенную судимость, 27 нигде не работали и не учились.

Анализ преступлений, совершенных мужчинами

 За преступления, относящиеся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы Ленинским районным судом г. Орска в 1 квартале 2011 года осуждено 12 мужчин, т.е. 33,3 % от числа мужчин, осужденных к реальному лишению свободы, 22 из них имели непогашенную судимость или совершили преступление в период испытательного срока при условном осуждении.

Преступления средней тяжести не представляют собой повышенной общественной опасности для общества. В связи с этим, при назначении наказания в виде реального лишения свободы в качестве определяющего фактора учитываются сведения о личности подсудимого. Почти в половине случаев эти сведения были отрицательными.

При назначении наказания судом по данной категории преступлений  кроме рецидива, наличия непогашенных судимостей, совершения преступлений в период испытательного срока при условном осуждении, учитывались факторы, относящиеся к характеру и степени общественной опасности преступлений – общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления.

Данные факторы учитывались в приговорах, как по совокупности преступлений, так и в единичных случаях.

При назначении наказания в соответствии с УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественных отношений - категория качественная. При его определении имеют значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений. Степень общественной опасности - количественная категория и характеризуется совокупностью многих обстоятельств.

Так, по уголовному делу по обвинению В.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка. К отягчающим наказание обстоятельствам суд, относит рецидив преступлений, поскольку новое корыстное преступление подсудимым совершено в период наличия непогашенной судимости по приговору от 24 марта 2010 года. Как личность В.В. участковым уполномоченным милиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ОМНД,  ОПНД, ОПБ № 3 г. Орска не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Однако с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, непринятием мер по возмещению ущерба потерпевшему, суд пришел к выводу о том, что назначение В.В. наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом отсутствия позитивных установок у подсудимого на исправление и прекращение преступной деятельности. В связи с чем суд посчитал необходимым назначить подсудимому В.В. для его исправления наказание только в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

За совершение тяжких преступлений в 1 квартале 2011 года к реальному лишению свободы осуждено 16 мужчин или 44,4 % от общего числа мужчин, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы по преступлениям данной категории Ленинским районным судом г. Орска, в первую очередь, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а затем уже сведения о личности.

          Ленинским районным судом г. Орска по ч. 1 ст. 111 УК РФ осужден С.М. Несмотря на удовлетворительные характеристики подсудимого, полное признание вины наличие тяжелого заболевания, а также противоправность поведения самого потерпевшего, суд посчитал, что его исправление возможно только в изоляции от общества  с  отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По мнению  суда, применение к С.М. ст. 73 УК РФ с учетом его личности и характера его действий  невозможно.     

В 1 квартале 2011 года к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений осуждено 8 мужчин. Особо тяжкие преступления в санкции статей имеют единственный вид наказания в виде лишения свободы, поскольку представляют собой повышенную общественную опасность. Во всех случаях судьями учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства преступления. Кроме того, при назначении наказания факторами, влияющими на назначение наказания в виде реального лишения свободы, явились рецидив, криминальное прошлое подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц.

Из 8 осужденных за преступления данной категории мужчин 5 совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, двое осуждены за убийство и один – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Вынося приговор в отношении  А.В. по ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого отнес частичное признание вины, наличие заболевания и совершение преступления впервые.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – оказание помощи пострадавшему, поскольку в судебном заседании не установлено сведений о том, чтобы подсудимый вызывал скорую медицинскую помощь потерпевшему. Напротив, тяжело ранив И.А., подсудимый не оказал ему какой-либо первой помощи, длительное время не открывал двери прибывшему наряду охранного предприятия. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как личность А.В. участковым уполномоченным милиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОПНД г. Орска не состоит, состоял на учете в ОМНД г. Орска с диагнозом, «Опийная наркомания», снят с учета в связи с осуждением, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту регистрации в п. Новоорск не состоит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд пришел к выводу о том, что наказание А.В., для его исправления, необходимо назначить только в виде лишения свободы.

Анализ преступлений, совершенных женщинами

В 1 квартале 2011 года к наказанию в виде реального лишения свободы всего осуждено 8 женщин: за преступления против жизни и здоровья человека осуждена 1 женщина (по ч. 4 ст. 111 УК РФ), за преступления против собственности к реальному лишению свободы осуждено 6 женщин. 1 женщина осуждена к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.

К реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений осуждена 1 женщина, за совершение тяжких преступлений — 2, средней тяжести — 4, небольшой — 1.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы были учтены общественная опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личностные данные.

Из 8 осужденных женщин 7 нигде не работали, 6 имели непогашенные судимости.

20 января 2011 года Ленинским районным судом г. Орска вынесен приговор в отношении О.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимой О.В. обстоятельствам суд отнес полное признание ею вины в ходе предварительного следствия, ее состояние здоровья, а также аморальное поведение потерпевшего, послужившее одним из поводов для совершения преступления. Подсудимая О.В. судима, характеризуется  посредственно.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд посчитал, что достижение целей наказания – в том числе и исправление осужденной, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении  наказания О.В. суд не нашел и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 февраля 2011 года вынесен приговор в отношении  Л.Н. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 2 ст. 162 УК РФ; п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. С учетом в целом отрицательной характеристики личности Л.Н., непринятием добровольных и самостоятельных мер по возмещению потерпевшим причиненного вреда, дерзости преступлений, связанных с насилием в отношении граждан, суд пришел к выводу о том, что для исправления подсудимой следует назначить наказание только в виде лишения свободы.

Достаточных и законных оснований для назначения наказания с применением 73 УК РФ, суд не усмотрел и назначил наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10 марта  2011 года по  ч. 2  ст. 160 УК РФ осуждена С.В.  К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К Отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений. Суд также  учел, что С.В. по месту жительства соседями и участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных  государственных учреждениях не состоит.

  Суд посчитал, что исправление С.В. возможно только в  изоляции ее от общества с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима. По мнению  суда, применение  к С.В. более мягкого вида наказания либо ст. 73 УК РФ с  учетом  личности подсудимой и  характера  ее действий  невозможно  и назначил ей наказание в виде в  виде  одного года 3 трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

5 марта 2011 года к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ осуждена М.В., которая оставила в опасности малолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимая М.В. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несмотря на то, что преступление, совершенное М.В., относится к категории небольшой тяжести, и обстоятельств, отягчающих наказание М.В., не установлено, суд, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, посчитал, что для достижения целей наказания, исправления осужденной М.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Анализ преступлений, совершенных несовершеннолетними

Всего в 1 квартале 2011 года к наказанию в виде реального лишения свободы был осужден 1 несовершеннолетний.

Несовершеннолетние подсудимые являются отдельной категорией, к которой необходим особой подход при изучении личности и назначении наказания. Кроме того, суду следует более тщательно подходить к изучению окружения несовершеннолетних преступников и обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. Реальное лишение свободы лицам, не достигшим на момент совершения преступления совершеннолетия, должно назначаться судом в качестве исключительной меры наказания.

Определяющими факторами к назначению наказания в виде реального лишения свободы Ленинским районным судом г. Орска явились тяжесть совершенных преступлений, наличие неснятой и непогашенной судимости по предыдущим приговорам, совершение преступлений в группе лиц, а также иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Анализ назначенного наказания показал, что реальное лишение свободы было назначено несовершеннолетней, контроль над которой был полностью утрачен, и назначить иную меру наказания, не связанную с лишением свободы, было невозможно.

Так, Ленинским районным судом г. Орска к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ осуждена несовершеннолетняя И.В. 1995 года рождения,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, И.В. характеризуется как посредственно, так и положительно, состоит на учете в ОДН ОВД по Ленинскому району МО г. Орск, воспитывается в полной семье, отец работает, мать замечена в употреблении спиртных напитков, отношения с матерью конфликтные, проживает в удовлетворительных жилищно-бытовых условиях, на момент совершения преступления дома не проживала. Суд пришел к выводу, что контроль за несовершеннолетней подсудимой отсутствует, что привело к совершению преступления.

Суд посчитал невозможным исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в условиях осуществления за контроля со стороны специализированного государственного органа и И.В. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Обобщение практики применения наказания в виде реального лишения свободы судьями Ленинского районного суда г. Орска показало, что, несмотря на то, что санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, однако, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личностях подсудимых, иное наказание, кроме как лишение свободы, назначено быть не могло.

Судом при назначении наказания в виде реального лишения свободы судьями соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, стадии совершенных преступлений, роль каждого лица в их совершении при групповых преступлениях, наступление или отсутствие тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Анализ практики назначения наказания в виде реального лишения свободы показал, что суд дифференцировано подходят к назначению наказания, учитывая как тяжесть совершенного преступления, так и данные о личности виновных, а также все иные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Председатель Ленинского

районного суда г. Орска

Оренбургской области                                                        К.Т. Батыргалиев