О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики назначения наказания в виде

 реального лишения свободы, в том числе в отношении

несовершеннолетних и женщин за 2010 год

 

В соответствии с планом работы судей и работников аппарата Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области проведено обобщение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин по уголовным делам, рассмотренным в 2010 году.

Так, в 2010 году Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области всего осуждено 474 лица. Из них к наказанию в виде реального лишения свободы осуждено 234 лица, что составляет 49,4% от общего количества осужденных лиц за указанный период времени.

Мировыми судьями Ленинского района г. Орска в 2010 году за преступления небольшой тяжести осуждено всего 302 лица, из них к реальному лишению свободы – 41 человек: 35 мужчин, 5 женщин и 1 несовершеннолетний. За преступления средней тяжести осуждено 9 лиц, из них 3 мужчины — к реальному лишению свободы.

Количественные показатели всех осужденных Ленинским районным судом г. Орска за 2010 год распределились следующим образом:

                                                                                                                      Таблица 1

Категории осужденных	Осуждено в 2010 году, всего (чел.)
Мужчины	332
Женщины	75
Несовершеннолетние:	67
Всего	474

 

Количественные показатели осужденных к реальному лишению свободы распределились следующим образом:

                                                                                                                      Таблица 2

Категории осужденных	Осуждено к реальному лишению свободы в 2010 году, всего (чел.)
Мужчины	185
Женщины	31
Несовершеннолетние:	18
Всего	234

 

Несмотря на то, что абсолютное значение числа осужденных  к реальному лишению свободы в 2010 году уменьшилось, в процентном соотношении числа осужденных к реальному лишению свободы к общему количеству осужденных показатель увеличился с 46,9% в 2009 году до 49,4% в 2010 году.

Количественный состав лиц, осужденных Ленинским районным судом г. Орска к реальному лишению свободы, в разрезе категорий тяжести преступлений за 2010 год распределился следующим образом:

Таблица 3

Категории осужденных Категории преступлений	Мужчины	Женщины	Несовершен- нолетние	Всего
Особо тяжкие	30	7	1	38
Тяжкие	82	15	5	102
Средней тяжести	71	8	12	91
Небольшой тяжести	2	1	0	3

В 2010 году наибольшее количество лиц было осуждено к реальному лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

По абсолютному большинству тяжких преступлений и по всем преступлениям, относящимся к категории особо тяжких, лишение свободы на определенный срок — единственный вид наказания, поскольку указанные категории преступлений представляют собой повышенную общественную опасность и лица, их совершившие, должны быть изолированы от общества в целях профилактики и недопущения совершения ими новых преступлений, за исключением женщин и несовершеннолетних.

Первое место среди преступлений, за которые назначено наказание в виде реального лишения свободы в 2010 году занимают преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, далее — квалифицированные составы краж, грабежи, затем — убийства и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд исходил из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновных, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Предметом исследования являлись и личности подсудимых. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд тщательно должен исследовать и социальные особенности личности. На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления.

Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для анализа поведения виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление), а также для определения режима исправительного учреждения.

 

Анализ преступлений, совершенных мужчинами

 

За преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в 2010 году было назначено наказание в виде реального лишения свободы 2 мужчинам. 

Преступления небольшой тяжести не представляют повышенной общественной опасности для общества, однако при назначении наказания в виде реального лишения свободы судом учитывались обстоятельства совершения преступлений, прежние судимости, так и характеристики подсудимых.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Орска от 19 ноября 2010 года у реальному лишению свободы осужден И.В. по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Назначая наказание подсудимому И.В., суд исходил из требований ст. 60 УК РФ. При назначении наказания подсудимому И.В. суд к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого отнес совершение преступления впервые, небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч. 1 чт. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии преступления, фактическую явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого И.В.  предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не установил и назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

23 декабря 2010 года осужден В.А., обвиняемый органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании действия В.А. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что преступление В.А. совершил в период непогашенной судимости, суд назначил ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За преступления, относящиеся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы Ленинским районным судом г. Орска в 2010 году осужден 71 мужчина, т.е. почти 38,4% от числа мужчин, осужденных к реальному лишению свободы, 52 из них имели непогашенную судимость или совершили преступление в период испытательного срока при условном осуждении.

При назначении наказания судом по данной категории преступлений  кроме рецидива, наличия непогашенных судимостей, совершения преступлений в период испытательного срока при условном осуждении, учитывались факторы, относящиеся к характеру и степени общественной опасности преступлений – общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления.

Данные факторы учитывались в приговорах, как по совокупности преступлений, так и в единичных случаях.

При назначении наказания в соответствии с УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественных отношений - категория качественная. При его определении имеют значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений. Степень общественной опасности - количественная категория и характеризуется совокупностью многих обстоятельств.

   Так, Ленинским районным судом г. Орска 22 декабря 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) осужден Е.С. Несмотря на то, что имелись обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной по обоим совершенным преступлениям, молодой возраст, наличие заболевания, добровольное и полное возмещение причиненного вреда потерпевшему, отсутствовали отягчающие обстоятельства, суд учел, что новые корыстные преступления совершены подсудимым Е.С. в период отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 год 2 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

За совершение тяжких преступлений в 2010 году к реальному лишению свободы осуждено 82 мужчины или  44,3% от общего числа мужчин, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы по преступлениям данной категории Ленинским районным судом г. Орска, в первую очередь, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а затем уже сведения о личности.

Так, вынося обвинительный приговор в отношении С.П.   по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, судом учел, что  совершенные преступления подсудимым С.П. направлены против жизни и здоровья, а также против семьи и несовершеннолетних.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины; наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновного, за исключением ребенка, в отношении которого совершены преступления; благодарственные письма и почетные грамоты.

            Учитывая данные обстоятельства в совокупности, в том числе характер совершенных С.П. преступлений, личность подсудимого, суд посчитал, что достижение целей наказания – в том числе и исправление осужденного, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок и назначил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В 2010 году к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений осуждено 30 мужчин (17% от числа осужденных мужчин).

Особо тяжкие преступления в санкции статей имеют единственный вид наказания — лишение свободы, поскольку представляют собой повышенную общественную опасность. Во всех случаях судьями учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства преступления. Кроме того, при назначении наказания факторами, влияющими на назначение наказания в виде реального лишения свободы, явился рецидив, криминальное прошлое подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц.

Таким образом, можно сделать вывод, что по данной категории преступлений, несмотря на определяющий фактор – общественная опасность и тяжесть, фактор личности усугублял положение подсудимого.

Так, решая вопрос о назначении подсудимому В.А.  наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд исходил из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит частичное признание им своей вины, наличие заболевания. Однако имелось обстоятельство, отягчающее его наказание – особо опасный рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима.

 

Анализ преступлений, совершенных женщинами

 

В 2010 году Ленинским районным судом г. Орска к наказанию в виде реального лишения свободы осуждена 31 женщина, из них за совершение особо тяжких преступлений осуждено 7 женщин, за совершение тяжких преступлений — 15, средней тяжести — 8 , небольшой — 1.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы были учтены общественная опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личностные данные.

Из осужденных женщин 22 нигде не работали, имели непогашенные судимости.

Так, С.Н.  Ленинским районным судом г. Орска осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Как установлено судом, ее предыдущая судимость (также по ч. 1 ст. 238 УК РФ) не погашена. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, отсутствия стремления к исправлению и прекращения преступной деятельности, направленности преступления против здоровья населения, суд пришел к выводу о том, что наказание подсудимой С.Н. для ее исправления, необходимо назначить только  с изоляцией ее от общества,  в пределах санкции статьи, так как предыдущий вид наказания в виде штрафа, не достиг целей наказания.

За совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой) осуждена С.И.

            Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, молодой возраст подсудимой, совершение преступление впервые) суд нашел данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначил наказание по правилам ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, но, к реальному лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Анализ преступлений, совершенных несовершеннолетними

 

Всего в 2010 году к наказанию в виде реального лишения свободы Ленинским районным судом г. Орска было осуждено 18 несовершеннолетних, все были судимы на момент совершения новых преступлений, вновь осуждены за совершение преступлений против собственности – кражи, грабежи, разбои, угоны, а также незаконный оборот наркотиков.

Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска вынесен приговор по ч. 1 ст. 175 УК РФ с наказанием в виде реального лишения свободы в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Несовершеннолетние — это еще не сформировавшиеся в полной степени молодые люди, которым присущи ошибки в поведении. Формирование личности несовершеннолетнего находится в стадии становления, развития, они более взрослых подвержены влиянию со стороны старших по возрасту, пытаются подражать им своими действиями и поведениям. Нередко на скамью подсудимых попадают подростки из неблагополучных семей, где они предоставлены сами себе, где отсутствует контроль со стороны родителей. Несовершеннолетние подсудимые являются отдельной категорией, к которой необходим особой подход при изучении личности и назначении наказания. Кроме того, суду следует более тщательно подходить к изучению окружения несовершеннолетних преступников и обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. Реальное лишение свободы лицам, не достигшим на момент совершения преступления совершеннолетия, должно назначаться судом в качестве исключительной меры наказания.

Определяющими факторами к назначению наказания в виде реального лишения свободы Ленинским районным судом г. Орска явились тяжесть совершенных преступлений, наличие неснятой и непогашенной судимости по предыдущим приговорам, совершение преступлений в группе лиц, а также иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы в отношении всех лиц были учтены такие факторы, как воспитание в неполной семье, отсутствие контроля со стороны родных, а также прежние судимости и состояние на учете в специализированных органах.

Анализ назначенного наказания показал, что реальное лишение свободы назначалось тем несовершеннолетним, контроль над которыми был полностью утрачен, и назначить иную меру наказания, не связанную с лишением свободы, было невозможно.

Так, Ленинским районным судом г. Орска за угон осужден  несовершеннолетний Н.С., совершивший данное преступление в период условного осуждения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и его тяжесть, личность подсудимого, который бродяжничал, убегал из дома, вышел из-под контроля родителей, на профилактические мероприятия не реагировал, состояние здоровья, не лишающее возможность отбывать наказание в условиях воспитательной колонии и несовершеннолетний возраст подсудимого, приближающийся ко взрослому возрасту, условия жизни и воспитания подростка – воспитание не в полной семье одним родителем, низкий уровень материального благосостояния, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, а также непринятие подсудимым добровольных мер по компенсации вреда потерпевшему от совершенного преступления.

Достаточных оснований для применения к подсудимому принудительных мер воспитательного воздействия, суд не усмотрел, поскольку подсудимый склонен к совершению новых преступлений и в судебном заседании не установлено лиц, которые бы могли оказывать положительное воспитательное воздействие на подсудимого.

Суд не усмотрел достаточных законных оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ, поскольку Н.С. ранее должным образом не исполнял приговор суда от 14.05.2010 года, злостно уклонялся от его исполнения, и в период отбывания наказания совершил новое преступление и назначил   наказание  в  виде  лишения  свободы   на  срок  1  год с  отбыванием  наказания  в  воспитательной  колонии.

Ленинским районным судом г. Орска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,  к реальному лишению свободы осужден несовершеннолетний В.Б. совершивший преступления в период условного осуждения за корыстные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого В.Б., суд отнес полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в раскрытии преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим,  несовершеннолетний возраст, условия воспитания подростков, наличие заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание В.Б., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц.

Прежние судимости подсудимых В.Б. и М.Ю., в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образуют, поскольку преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые подсудимыми преступления относятся к категории тяжких.

В отношении подсудимого В.Б. суд не усмотрел достаточных и законных оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ, с учетом его более активной роли при совершении преступления, поскольку указанные подсудимые совершили новое преступление в период наличия  не погашенных судимостей и положительных выводов для себя не сделали.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств суд назначил несовершеннолетнему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска  за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ (2 эпизода), осужден М.А., совершивший данные преступления в несовершеннолетнем возрасте.

На момент вынесения приговора М.А. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда от 26 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 330 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд учел, что преступления, в которых признан виновным М.А., относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не установил, обстоятельствами, смягчающими наказание явились признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, заболевание.

Вместе с тем суд учел, что М.А. состоит на учете в ОДН, КНД, привлекался к уголовной ответственности, совершил преступления, имея непогашенные судимости, характеризуется отрицательно, не работает и не учится.

Также судом учтены условия жизни подсудимого: несовершеннолетний воспитывался фактически в неполной семье, одной бабушкой. Во моном условия проживания и окружения несовершеннолетнего лишь способствовали совершению М.А. преступлений, его мать находилась в местах лишения свободы, отец воспитанием сына не занимался.

Исходя из изложенного, суд посчитал, что наказание М.А. необходимо назначить в виде лишения свободы – по каждому из эпизодов с применением ст. 88 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

Окончательно по правилам ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ с учетом неотбытого наказания по приговору Медногорского городского суда от 26 ноября 2009 года, М.А. назначено наказание в виде 9 лет 3 месяца лишения свободы.

Обобщение практики применения наказания в виде реального лишения свободы судьями Ленинского районного суда г. Орска показало, что, несмотря на то, что санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, однако, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личностях подсудимых, иное наказание, кроме как лишение свободы, назначено быть не могло.

Судом при назначении наказания в виде реального лишения свободы судьями соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, стадии совершенных преступлений, роль каждого лица в их совершении при групповых преступлениях, наступление или отсутствие тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Анализ практики назначения наказания в виде реального лишения свободы показал, что суд дифференцировано подходят к назначению наказания, учитывая как тяжесть совершенного преступления, так и данные о личности виновных, а также все иные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.