О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики назначения наказания в виде

 реального лишения свободы, в том числе в отношении

несовершеннолетних и женщин за 1 полугодие 2010 года

        

В соответствии с планом работы судей и работников аппарата Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области на первое полугодие 2010 года проведено обобщение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин по уголовным делам, рассмотренным в 1 полугодии 2010 года.

Так, в 1 полугодии 2010 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области всего осуждено 234 лица. Из них к наказанию в виде реального лишения свободы осуждено 123 лица, что составляет  52,6% от общего количества осужденных лиц за указанный период времени. Мировыми судьями Ленинского района г. Орска осуждено 155 лиц, из них к реальному лишению свободы – 28 лиц.

Количественные показатели всех осужденных в 1 полугодии 2010 года распределились следующим образом:

                                                                                                                      Таблица 1

Категории осужденных	Осуждено в 1 полугодии 2010 года, всего (чел.)		Всего
	Ленинским районным судом г. Орска	мировыми судьями Ленинского района  г. Орска
Мужчины	166	120	286
Женщины	31	33	64
Несовершеннолетние:	37	2	39
Всего	234	155	389

Количественные показатели осужденных к реальному лишению свободы распределились следующим образом:

                                                                                                                      Таблица 2

Категории осужденных	Осуждено к реальному лишению свободы в 1 полугодии 2010 года, (чел.)		Всего
	Ленинским районным судом г. Орска	мировыми судьями Ленинского района г. Орска
Мужчины	94	25	119
Женщины	19	2	21
Несовершеннолетние:	10	1	11
Всего	123	28	151

В рамках обобщения были изучены уголовные дела, рассмотренные Ленинским районным судом г. Орска и мировыми судьями Ленинского района г. Орска, по которым судом назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Количественный состав лиц, осужденных Ленинским районным судом г. Орска и мировыми судьями Ленинского района г. Орска к реальному лишению свободы, в разрезе категорий тяжести преступлений в 1 полугодии 2010 года распределился следующим образом:

Таблица 3

Категории осужденных Категории преступлений	Мужчины	Женщины	Несовершен- нолетние	Всего
Особо тяжкие	19	5	0	24
Тяжкие	33	8	5	46
Средней тяжести	44	6	5	55
Небольшой тяжести	23	2	1	26

В 1 полугодии 2010 года наибольшее количество лиц было осуждено к реальному лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления категории небольшой тяжести в 1 полугодии 2010 года Ленинским районным судом г. Орска назначено 26 осужденным.

 По абсолютному большинству тяжких преступлений и по всем преступлениям, относящимся к категории особо тяжких, лишение свободы на определенный срок — единственный вид наказания, поскольку указанные категории преступлений представляют собой повышенную общественную опасность и лица, их совершившие, должны быть изолированы от общества в целях профилактики и недопущения совершения ими новых преступлений, за исключением женщин и несовершеннолетних.

Первое место среди преступлений, за которые назначено наказание в виде реального лишения свободы в 1 полугодии 2010 года, как и в предыдущих периодах, занимают квалифицированные составы краж (ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ), далее — преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228, ст. 228.1 УК РФ), грабежи (ст. 161 УК РФ), затем — убийства и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 105 и ст. 111 УК РФ).

При назначении наказания суд исходил из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновных, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Предметом исследования являлись и личности подсудимых. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд тщательно должен исследовать и социальные особенности личности. На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления.

Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для анализа поведения виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление), а также для определения режима исправительного учреждения.

Так, более половины осужденных к реальному лишению свободы из имели непогашенные судимости, не работали и не учились.

Анализ преступлений, совершенных мужчинами

За преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести к реальному лишению свободы мировыми судьями Ленинского района г.Орска в 1 полугодии 2010 года осуждено 23 мужчины, что составляет 19,3% от числа мужчин, осужденных к реальному лишению свободы. По большинству дел определяющее значение для принятия судом решения о назначении наказания в виде реального лишения свободы явились отрицательные характеристики личности подсудимых, наличие непогашенной судимости и совершение преступлений в период условного осуждения.

 За преступления, относящиеся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы Ленинским районным судом г. Орска и мировыми судьями Ленинского района г. Орска в 1 полугодии 2010 года осуждено 44  мужчин, т.е. почти 36,9 % от числа мужчин, осужденных к реальному лишению свободы, 41 из них имели непогашенную судимость или совершили преступление в период испытательного срока при условном осуждении.

Преступления средней тяжести не представляют собой повышенной общественной опасности для общества. В связи с этим, при назначении наказания в виде реального лишения свободы в качестве определяющего фактора учитываются сведения о личности подсудимого. Почти в половине случаев эти сведения были отрицательными.

При назначении наказания судом по данной категории преступлений  кроме рецидива, наличия непогашенных судимостей, совершения преступлений в период испытательного срока при условном осуждении, учитывались факторы, относящиеся к характеру и степени общественной опасности преступлений – общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления.

Данные факторы учитывались в приговорах, как по совокупности преступлений, так и в единичных случаях.

При назначении наказания в соответствии с УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественных отношений - категория качественная. При его определении имеют значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений. Степень общественной опасности - количественная категория и характеризуется совокупностью многих обстоятельств.

         Так, Ленинским районным судом г. Орска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ осужден А. Несмотря на то, что имелись обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тем не менее, имелось и обстоятельство, отягчающее наказание -  рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, посчитал необходимым назначить А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

За совершение тяжких преступлений в 1 полугодии 2010 года к реальному лишению свободы осуждено 33  мужчины или  27,7 % от общего числа мужчин, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы по преступлениям данной категории Ленинским районным судом г. Орска, в первую очередь, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а затем уже сведения о личности.

Так, вынося обвинительный приговор в отношении Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом учитывался молодой возраст подсудимого, наличие заболевания, которое, однако, не препятствует ему отбыванию наказания, его семейное положение – Б. проживает в незарегистрированном браке ,воспитывает малолетнего ребенка, работа подсудимого является единственным источником доходов в семье.

         Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное оказание содействия сотрудникам милиции в изобличении сбытчика наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства и учебы, молодой возраст подсудимого, тот факт, что работа Б. является единственным источником доходов в семье, суд находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным  назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст супруги подсудимого, считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В 1 полугодии 2010 года к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений осуждено 19 мужчин (16%). Особо тяжкие преступления в санкции статей имеют единственный вид наказания в виде лишения свободы, поскольку представляют собой повышенную общественную опасность. Во всех случаях судьями учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства преступления. Кроме того, при назначении наказания факторами, влияющими на назначение наказания в виде реального лишения свободы, явились рецидив, криминальное прошлое подсудимых, совершение преступления в составе группы лиц.

Из осужденных за преступления данной категории мужчин 5 совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, 4 осуждены за убийство,  9 – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, 1 – за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении подсудимому Т. наказания, суд исходил из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывал принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности суд учел, что преступление, которое совершил Т., относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, в связи с чем суд, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Предметом исследования явилась и личность подсудимого Т., который является гражданином РФ, не имеет регистрации и постоянного места жительства, не работает, на учете в ГУЗ «Орский психоневрологический диспансер не состоит, на лечении в ГУЗ «ОПБ № 3 г. Орска» не находился, состоял на учете в ГУЗ «Орский наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм», снят с учета в 1994 году в связи с осуждением, соседями и участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни, новое особо тяжкое преступление против жизни здоровья совершил спустя незначительный период с момента освобождения из мест лишения свободы.

         С учетом указанных обстоятельств суд  назначил Т. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы.

Анализ преступлений, совершенных женщинами

В 1 полугодии 2010 года к наказанию в виде реального лишения свободы осуждена 21 женщина, из них за совершение особо тяжких преступлений осуждено 5 женщин (23,8%), за совершение тяжких преступлений — 8 (38,1%), средней тяжести — 6 (28,5%), небольшой — 2 (9,6%).

При назначении наказания в виде реального лишения свободы были учтены общественная опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личностные данные.

Из осужденных женщин 17 нигде не работали, имели непогашенные судимости.

11 июня 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ осуждена И.

И. на учетах в ОМНД и ОПНД г. Орска, в психиатрической больнице Светлинского района, на учете у нарколога Светлинского района не состоит, в п. Гостеприимный за время ее проживания характеризовалась в целом положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу, частичного признания вины, личности подсудимых, состояния их здоровья, суд пришел к выводу о том, что наказание И.  необходимо назначить для их исправления только в виде лишения свободы. Совокупность сведений о личности подсудимой, ее состояние здоровья, не препятствовали назначению наказания и его отбытию в виде лишения свободы, и суд назначил ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Анализ преступлений, совершенных несовершеннолетними

Всего в 1 полугодии 2010 года к наказанию в виде реального лишения свободы было осуждено 11 несовершеннолетних, все были судимы на момент совершения новых преступлений, вновь осуждены за совершение преступлений против собственности – кражи, грабежи, разбои, угоны.

Несовершеннолетние — это еще не сформировавшиеся в полной степени молодые люди, которым присущи ошибки в поведении. Формирование личности несовершеннолетнего находится в стадии становления, развития, они более взрослых подвержены влиянию со стороны старших по возрасту, пытаются подражать им своими действиями и поведениям. Нередко на скамью подсудимых попадают подростки из неблагополучных семей, где они предоставлены сами себе, где отсутствует контроль со стороны родителей. Несовершеннолетние подсудимые являются отдельной категорией, к которой необходим особой подход при изучении личности и назначении наказания. Кроме того, суду следует более тщательно подходить к изучению окружения несовершеннолетних преступников и обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. Реальное лишение свободы лицам, не достигшим на момент совершения преступления совершеннолетия, должно назначаться судом в качестве исключительной меры наказания.

Определяющими факторами к назначению наказания в виде реального лишения свободы Ленинским районным судом г. Орска явились тяжесть совершенных преступлений, наличие неснятой и непогашенной судимости по предыдущим приговорам, совершение преступлений в группе лиц, а также иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы в отношении всех лиц были учтены такие факторы, как воспитание в неполной семье, отсутствие контроля со стороны родных, а также прежние судимости и состояние на учете в специализированных органах.

Анализ назначенного наказания показал, что реальное лишение свободы назначалось тем несовершеннолетним, контроль над которыми был полностью утрачен, и назначить иную меру наказания, не связанную с лишением свободы, было невозможно.

Так, Ленинским районным судом г. Орска за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужден  несовершеннолетний М..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М., суд не установил. Судимости по приговорам от 18.06.2009 года и от 13.11.2009 года  в соответствии с  ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива не образуют. Однако суд принят во внимание тот факт, что то на момент совершения настоящего преступления данные судимости не были погашены в установленном законом порядке.срок

Как личность М. соседями по месту жительства характеризуется в целом посредственно/, на учете в ОПНД г. Орска не состоит, на лечении в ГУЗ ОПБ № 3 г. Орска не находился, состоял на учете в ОМНД г. Орска с октября 2009 года в связи с употреблением алкоголя, снят с учета в связи с осуждением, в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, как лицо не подверженное исправлению/, состоит на учете в КДН и ЗП с 20.08.2007 года/, на учете в ОДН ОВД по Советскому району не состоит, по прежнему месту учебы в МОУ СОШ № 17 г. Орска характеризовался  отрицательно.

Характер и степень общественной опасности совершенного М. преступления, характеристики личности М., его несовершеннолетний возраст, устойчивые криминальные установки и ориентация поведения в обществе, невозможность осуществления надлежащего контроля за подростком со стороны родителей, антиобщественная жизненная позиция, позволили суду сделать вывод о том, что наказание М. для его исправления следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 88 УК РФ, и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии для несовершеннолетних.

16 июня 2010 года Ленинским районным судом г. Орска  осужден несовершеннолетний  Е.  за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание Е. суд отнес полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, несовершеннолетний возраст, условия воспитания подростка, воспитывавшегося фактически одной матерью, совершение преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Е., судом не установлено.

Судимости по приговорам от 29.07.2009 года, от 03.08.2009 года, от 19.11.2009 года и от 30.03.2010 года в соответствии с  ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива не образуют. Однако суд принял во внимание тот факт, что на момент совершения настоящего преступления, данные судимости не были погашены в установленном законом порядке.срок

Как личность Е.  участковым уполномоченным милиции и соседями по месту жительства в г. Орске характеризуется отрицательно, по месту учебы в ПУ № 1 г. Орска зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на учетах в ОПНД, ОМНД и ОПБ № 3 г. Орска не состоит, состоит на профилактическом учете ПДН ОВД по Советскому району МО г. Орск с 20.06.2009 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Характер и степень общественной опасности совершенных Е. преступлений, характеристики личности Е., его несовершеннолетний возраст, устойчивые криминальные установки и ориентация поведения в обществе, невозможность осуществления надлежащего контроля за подростком со стороны родителей, антиобщественная жизненная позиция, позволяют суду сделать вывод о том, что наказание Е. для его исправления следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 88 УК РФ и мнения потерпевших.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять к Е.. с учетом его раскаяния, семейного положения и несовершеннолетнего возраста.

Поскольку новое преступление в виде открытого хищения чужого имущества подсудимым совершено до вынесения приговора Гайским городским судом Оренбургской области от 30.03.2010 года и, образует совокупность преступлений, то наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

 При этом, при назначении наказания по совокупности преступлений следует исходить из положений ст. 71 УК РФ, с учетом соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ. 

Поскольку одно из вновь совершенных преступлений, а именно тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершено после всех остальных приговоров, то окончательное наказание следует назначить Е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части назначенных наказаний.

Законных оснований, для применения к подсудимому Е.  положений ст. 90-92 УК РФ суд не усматривает, поскольку подросток из под контроля родителей вышел, взаимопонимание с родителями утрачено, ранее назначенные более мягкие виды наказаний, не связанные с изоляцией от общества, не достигли целей наказания и не привели к исправлению подростка  не способствовали прекращению совершения новых преступлений.

Поэтому, без применения действенных мер уголовного наказания в виде изоляции от общества, исправление подростка Е., по мнению суда,  невозможно.

24 июня 2010 года Ленинским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ осужден несовершеннолетний П.. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд отнес несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усмотрел. Предметом исследования явилась и личность подсудимого П. который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУМ – посредственно, по месту учебы – положительно и инспектором ОДН ОВД по Советскому району МО г. Орск – посредственно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с доставлением в состоянии алкогольного опьянения в марте 2008 года, на лечении в ОПБ №3 не находился.

Суд при принятии решения учел молодой возраст подсудимого, который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, а также тот факт, что П. воспитывается в неполной семье, П. предоставлен сам себе, жилищно-бытовые условия удовлетворительные. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что контроль за П. является недостаточным, что привело к совершению им преступления.   

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом совершения П. преступления, относящегося согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, с учетом условий его жизни и воспитания суд посчитал, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением требований ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ.

Обобщение практики применения наказания в виде реального лишения свободы судьями Ленинского районного суда г. Орска показало, что, несмотря на то, что санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, однако, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личностях подсудимых, иное наказание, кроме как лишение свободы, назначено быть не могло.

Судом при назначении наказания в виде реального лишения свободы судьями соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, стадии совершенных преступлений, роль каждого лица в их совершении при групповых преступлениях, наступление или отсутствие тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Анализ практики назначения наказания в виде реального лишения свободы показал, что суд дифференцировано подходят к назначению наказания, учитывая как тяжесть совершенного преступления, так и данные о личности виновных, а также все иные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.