Обобщение судебной практики применения судами в 2020 году принудительных мер медицинского характера (глава 51 УПК РФ).

Обобщение судебной практики применения судами в 2020 году принудительных мер медицинского характера проведено в соответствии с планом работы Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области на первое полугодие 2021 года.

В ходе обобщения изучены уголовные дела, рассмотренные Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области и мировыми судьями Ленинского района города Орска Оренбургской области, по которым назначались принудительные меры медицинского характера за 2020 год.

Общие положения уголовного закона, связанные с применением принудительных мер медицинского характера, закреплены в главе 15 в статьях 97- 104 УК РФ.

Производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными главой 51 УПК РФ (статьи 433- 446).

Вопросы о назначении, продлении, изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст.102 и 104 УК РФ, разрешаются также в порядке исполнения приговора, установленном главой 46 УПК РФ (ст. 396, п. 12 ст. 397, ст. 399 УПК РФ).

Перечень нормативной базы, положениями которых необходимо руководствоваться при рассмотрении дела данной категории, перечислен в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 07.04.2011года (с изменениями от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера», в котором даны основные разъяснения по применению принудительных мер медицинского характера.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 07.04.2011 года, при производстве о применении принудительных мер медицинского характера судам следует учитывать положения международных актов, практику Европейского Суда по правам человека, согласно которым лиц, сочтённых душевнобольными, не следует подвергать тюремному заключению, поэтому необходимо принимать меры для их скорейшего перевода в заведения для душевнобольных, общие принципы защиты в отношении этих лиц подлежат применению в полном объёме.

За исследуемый период Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области и мировыми судьями Ленинского района города Орска Оренбургской области рассмотрено 12 уголовных дел, по которым были применены принудительные меры медицинского характера.

Из них районным судом рассмотрено 11 дел; мировыми судьями – 1. При этом 12 уголовных дел поступило с постановлениями органов предварительного следствия о применении принудительных мер медицинского характера.

Применены принудительные меры медицинского характера в отношении 11 мужчин, 1 женщины.

Подсудность данной категории дел определяется по общим правилам, установленным в ст. 31 УПК РФ, которые судами не нарушались.

Общественно опасные деяния, совершённые указанными лицами, направлено: против собственности - 4; против жизни и здоровья -2; против половой неприкосновенности -1, в сфере незаконного оборота наркотических средств - 4; в сфере экономической деятельности – 1.

В апелляционную инстанцию было обжаловано 2 уголовных дела, из них: постановление по одному уголовному делу оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения; апелляционным постановлением Оренбургского областного суда постановление по одному уголовному делу изменено, общественно-опасное деяние переквалифицировано, исключен квалифицированный признак. Лицо освобождено от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что судьи правильно применяют положения закона при производстве о применении принудительных мер медицинского характера, которые относятся к мерам уголовно-правового характера, наказанием не являются.

Основания применения принудительных мер медицинского характера перечислены в ч. 1 ст. 97 УК РФ. Принудительные меры медицинского характера применяются к лицам, совершившим в состоянии невменяемости предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние; либо у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, влекущее их невменяемость; либо совершивших преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим их вменяемости, в том числе совершившим в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

В силу закона лица, совершившие преступления в состоянии невменяемости, освобождаются от уголовной ответственности и наказания.

Невменяемость лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, устанавливается судом.

Лица, у которых невменяемость наступила после совершения преступления, не освобождаются от уголовной ответственности, но могут быть освобождены от наказания, если данное психическое расстройство является необратимым. Если психическое расстройство является временным, то лицо после выздоровления может быть подвергнуто осуждению и наказанию.

К лицам, совершившим преступления в состоянии, не исключающем вменяемости, применяются одновременно наказание и принудительные меры медицинского характера.

Принудительная мера медицинского характера может быть применена лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч.ч. 1 и 2 ст. 97 УК РФ).

Критерии возможности причинения иного существенного вреда и опасности для себя и других лиц являются оценочными, требуют обязательного обоснования в постановлении о применении принудительной меры медицинского характера. Обстоятельства, которые при этом необходимо учитывать и оценивать, изложены в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 №6.

В случае отсутствия данных, свидетельствующих о том, что имеющееся психическое расстройство связано с опасностью лица для себя и других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда, принудительная мера медицинского характера не подлежит применению.

В таких случаях суд принимает решение об отказе в применении принудительной меры медицинского характера и прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 443 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 97 УК РФ в отношении лиц, перечисленных в п.п. «а, б,в» ч.1 ст.97 УК РФ, не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать материалы в соответствующий орган в сфере здравоохранения, для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья (п. 17 Постановления Пленума от 07.04.2011 №6).

По исследуемым уголовным делам в 12 случаях лица совершили общественно опасные деяния в состоянии невменяемости и были освобождены от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.

Случаев, при которых психическое расстройство наступило после совершения преступления и лица были освобождены от наказания, также совершения преступления лицами, страдающими психическим расстройством, не исключающим вменяемости с применением к ним принудительных мер медицинского характера наряду с назначением наказания, а также отказ в применении принудительной меры медицинского характера с прекращением дела на основании ч.2 ст.443 УПК РФ, поскольку лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию, не имелось.

Цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей наказания и в силу ст. 98 УК РФ заключаются в излечении или улучшении психического состояния указанных лиц, предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний. С учётом этого основаниями для применения принудительных мер медицинского характера является не только совершение лицом общественно опасного деяния, но и наличие у него психического расстройства, при котором лицо представляет опасность для себя и других лиц, может причинить существенный вред другим лицам.

Анализ показал, что судьи тщательно исследуют заключения экспертов, дают им оценку с учётом всех имеющих значение обстоятельств, подтверждающих то, что психическое расстройство лиц, в отношении которых ставится вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, связано с опасностью лица для себя и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Вопросов, касающихся определения конкретного вида принудительной меры медицинского характера из числа предусмотренных ч.1 ст.99 УК РФ, у судей не возникает. Определяя вид принудительной меры медицинского характера лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, судьи учитывают характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда, мотивируя данный вывод в постановлении.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера, перечислены в ч.2 ст.434 УПК РФ. Вопросов по установлению этих обстоятельств и их проверке в ходе судебного разбирательства у судей не возникает.

В соответствии с частью 1 статьи 435 УПК РФ при установлении факта психического заболевания у лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора суд в порядке ст.108 УПК РФ принимает решение о переводе данного лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Часть 2 ст.435 УПК РФ предусматривает помещение в психиатрический стационар лица, не содержащегося под стражей в порядке, установленном ст.203 УПК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста по своему характеру в связи с установлением ограничений в свободе передвижения равнозначна мере пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем положения ч.1 ст.435 УПК РФ распространяются и в случаях избрания лицу, страдающему психическим расстройством, меры пресечения в виде домашнего ареста.

За анализируемый период по делам в отношении 3 лиц избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в отношении 3 лиц мера пресечения не избиралась; в отношении 1 лица мера пресечения в виде домашнего ареста с момента помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях на основании постановления суда, отменена, в связи с чем, он оставлен в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; в отношении 1 лица мера пресечения в виде заключения под стражу с момента помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях на основании постановления суда, отменена, до вступления постановления суда в законную силу, он оставлен в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, после вступления судебного акта в законную силу, постановлено поместить его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением; в отношении 2 лиц мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до помещения их в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, после помещения, постановлено – отменить, и в отношении 1 лица мера пресечения в виде заключения под стражу с момента помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях на основании постановления суда, отменена, до вступления постановления суда в законную силу, он оставлен в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, после вступления судебного акта в законную силу, постановлено поместить его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Таким образом, в исследуемый обобщением период при производстве о применении принудительной меры медицинского характера три лица были переведены в порядке ст.435 УПК РФ в психиатрический стационар.

В ходе обобщения предметом изучения было соблюдение требований ст.ст. 441, 442, 443 УПК РФ, регламентирующих порядок судебного разбирательства и требования к составлению постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Данные положения закона соблюдаются, судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера.

Исследование доказательств и прения сторон судами проводятся в соответствии со ст. ст. 274 и 292 УПК РФ.

Согласно закону лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, наделено всеми правами, перечисленными в ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, в том числе правом на участие в рассмотрении дела в суде и в том числе апелляционной и кассационной инстанции, если позволяет его психическое состояние. Законом предусмотрена возможность участия данного лица посредством видеоконференц-связи в судах апелляционной и кассационной инстанции. В судах первой инстанции участие лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера путём видеоконференц-связи, закон не предусматривает.

Обобщение показало, что все судьи рассматривали дела с участием лиц, в отношении которых решался вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, им разъяснялись права, выясняли позицию относительно оглашенного постановления, предоставляли возможность выступить в защиту своих интересов, в том числе в прениях и в последнем слове.

Результаты обобщение показали, что по всем делам о применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 51 и ст. 438 УПК РФ принимали участие защитники.

Нарушений положений ст. 437 УПК РФ об обязательном участии в деле законного представителя не было.

В постановлениях суда о применении принудительной меры медицинского характера имеются решения о судьбе вещественных доказательств.

В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Указанные требования учитывались судьями.

Постановления о применении принудительных мер медицинского характера по 12-ти уголовным делам исполнены, трудностей с исполнением постановлений, не возникало.

Судьями Ленинского районного суда города Орска, мировыми судьями Ленинского района города Орска осуществляется контроль за исполнением судебных решений о применении принудительных мер медицинского характера, в том числе путём истребования по каждому уголовному делу сведений о фактическом поступлении указанных лиц на принудительное лечение.

Судья Ленинского районного суда

города Орска Оренбургской области Е.А. Дубова

Исп.: помощник судьи Кулик Э.М.

+7-3537-23-62-44