Arms
 
развернуть
 
462403, г. Орск, ул. Школьная, д. 8 А
Тел.: (3537) 23-64-72, 23-63-69
leninskyorsk.orb@sudrf.ru
схема проезда
462403, г. Орск, ул. Школьная, д. 8 АТел.: (3537) 23-64-72, 23-63-69leninskyorsk.orb@sudrf.ru
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА 
Понедельник-
Пятница
08.30-17.15
 Перерыв на обед13.00-13.45
 Выходной
Суббота,
Воскресенье
 
 РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ СУДА
Понедельник-
Пятница
08.30-17.15
Перерыв на обед13.00-13.45
 Выходной
Суббота,
Воскресенье
Подробно режим работы и приём граждан
 
УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ 
Ленинского районного суда





ДОКУМЕНТЫ СУДА
Обобщение судебной практики по уголовным делам коррупционной направленности (ст.ст. 204, 285, 286, 290, 291, 292 УК РФ), рассмотренным Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области за период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года

Обобщение судебной практики

по уголовным делам коррупционной направленности

(ст.ст. 204, 285, 286, 290, 291, 292 УК РФ), рассмотренным Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области

за период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года.

За 2 квартал 2019 года Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области рассмотрено 1 уголовное дело о преступлении коррупционной направленности в отношении 1 лица.

В сравнении с 2017-2018 годами количество рассмотренных Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области уголовных дел данной категории увеличилось (во 2 квартале 2017 года, во 2 квартале 2018 года в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области уголовные дела коррупционной направленности не поступали и не рассматривались).

За период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области рассмотрено уголовное дело №1-73/2019 в отношении Исмаилова Исраила Наримана оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения. Приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 14 мая 2019 года Исмаилов И.Н.о. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки – 600000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом срока содержания Исмаилова И.Н.о. по данному уголовному делу под стражей с 21 по 23 июля 2018 года и под домашним арестом с 24 июля 2018 года по 19 сентября 2018 года, смягчено назначенное наказание в виде штрафа до 520000 рублей.

Судом установлено, что Исмаилов И.Н.о., <иные данные>, достоверно зная о проводимой сотрудниками полиции регулярной работе по выявлению и пресечению незаконной торговли алкогольной продукцией на территории г. Орска, включая Ленинский район, в ходе которой его <иные данные> привлекался к административной ответственности по ст. 14.2 и ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи алкогольной продукции в магазинах по вышеуказанным адресам, то есть, достоверно зная и понимая, что в обязанности и полномочия сотрудников полиции входит борьба с незаконным оборотом алкогольной продукции, в рамках которой он лично либо <иные данные>, торгующие в вышеуказанных магазинах, могут быть вновь привлечены к административной и иной установленной законом ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции, а сама незаконная реализация алкогольной продукции сотрудниками полиции может быть пресечена, <дата>, находясь в служебном кабинете № отдела полиции №4 МУ МВД России «Орское» (далее по тексту ОП №4), расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Я. Купалы, дом №4, понимая, что <иные данные> ОП №4 Л.В.Ю. является должностным лицом начальствующего состава правоохранительного органа, от которого напрямую зависит решение вопросов о проведении проверок вышеуказанных магазинов, пресечения незаконной продажи алкогольной продукции и, в случае выявления таковой, решение вопросов привлечения к административной и иной установленной законом ответственности лиц, совершивших такие правонарушения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, желая продолжать незаконную торговлю алкогольной продукцией в вышеуказанных магазинах, осуществляемой им лично либо его близкими лицами, в целях получения прибыли, влекущей имущественную выгоду, то есть в свою пользу и в пользу <иные данные>, лично передал <иные данные> ОП №4 Л.В.Ю., назначенному на данную должность приказом начальника МУ МВД России «Орское» по личному составу № от <дата>, являющемуся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и действующему на основании «Положения об ОП №4», утвержденного Приказом начальника МУ МВД России «Орское» от 16 октября 2017 года №882, согласно п. 2 раздела 1 которого ОП №4 является структурным подразделением МУ МВД России «Орское», реализующим задачи и полномочия органов внутренних дел Российской Федерации на территории Ленинского района города Орска, согласно п. 14 раздела 3 данного Положения, начальник ОП №4 в числе прочего организует деятельность отдела, координирует деятельность его структурных подразделений на территории обслуживания; вырабатывает и реализует на основе анализа оперативной обстановки меры по повышению эффективности оперативно-служебной деятельности; осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Оренбургской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а, кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона №3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года обязанному предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, взятку в виде денежных средств в размере 20000 рублей, которые положил на рабочий стол Л.В.Ю. в вышеуказанном кабинете за незаконное бездействие, связанное с умышленным невыполнением прямых обязанностей сотрудника полиции со стороны Л.В.Ю., как должностного лица начальствующего состава правоохранительного органа, а именно: за непроведение в будущем подчиненными Л.В.Ю. сотрудниками полиции проверок вышеуказанных магазинов на предмет выявления и пресечения незаконной торговли алкогольной продукцией и непривлечение к административной и иной установленной законом ответственности в случае выявления нарушений закона, связанных с незаконной торговлей алкогольной продукцией, то есть, за умышленное, вопреки действующему законодательству, нереагирование на допускаемые им и <иные данные>, нарушения закона, что, в свою очередь, способствовало бы осуществлению дальнейшей беспрепятственной незаконной деятельности как самого Исмаилова И.Н.о., так и <иные данные>.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу органа внутренних за совершение незаконного бездействия, Исмаилов И.Н.о. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Л.В.Ю. от получения взятки отказался.

Факт передачи Исмаиловым И.Н.о. взятки проходил под контролем сотрудников МУ МВД России «Орское», проводивших соответствующие оперативно-розыскные мероприятия, а переданные Исмаиловым И.Н.о. в качестве взятки денежные средства в сумме 20000 рублей были изъяты в ходе осмотра места происшествия <дата>.

Подсудимый Исмаилов И.Н.о. вину в предъявленном обвинении признал частично, не оспаривал факт передачи <дата> 20000 рублей должностному лицу Л.В.Ю., называя это не взяткой, а оказанием помощи отделу полиции, благодарностью.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд пришёл к выводу о виновности Исмаилова И.Н.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Исмаилову И.Н.о., суд отнёс в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия рассказывал об обстоятельствах его совершения; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины; <иные данные>; совершение впервые преступления; <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих Исмаилову И.Н.о. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На приговор Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от <дата> осужденным Исмаиловым И.Н.о. подана апелляционная жалоба, <дата> уголовное дело направлено в Оренбургский областной суд для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что судьи Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области правильно применяют положения уголовного закона.

При рассмотрении уголовных дел коррупционной направленности судьями Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области соблюдались рекомендации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №24 (редакция от 3 декабря 2013 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Сложностей при квалификации действий ст. 291 УК РФ, у судей не возникает.

Квалифицирующими признаками ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 291 УК РФ являются: дача взятки или коммерческого подкупа за совершение незаконных действий (бездействия) группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в значительном, крупном и особо крупном размерах.

При описании преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, судьями Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области выполняются требования закона об указании в приговоре, за какие именно незаконные действия либо бездействие должностного лица давалась (предлагалась) взятка.

Практика назначения наказания лицам, осуждённым за совершение преступлений изучаемой категории, в целом отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и рекомендациям, изложенным в п. п. 36-36.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №24.

При назначении наказания учитывались особенности преступлений коррупционной направленности, требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания лицам, совершившим преступления с использованием своего служебного положения, а также соблюдались требования ч. 2 ст. 46 УК РФ о минимальном размере штрафа за преступления, предусмотренные ст. ст. 290, 291, 291.1 УК РФ, в сумме не менее 25 000 рублей, даже когда кратная сумма штрафа оказывается меньше 25 000 рублей, и в случае применения ст. 64 УК РФ.

Требования ст. 72 УК РФ о зачёте наказаний в случае назначения основного наказания в виде штрафа в отношении осуждённого, содержавшегося под стражей, предоставляющих суду право с учётом срока содержания под стражей полностью освободить осуждённого от отбывания наказания либо его смягчить, выполняются.

По результатам проведенного обобщения следует признать, что практика рассмотрения Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области уголовных дел по преступлениям коррупционной направленности соответствует предъявляемым законом требованиям.

Судья Ленинского районного суда

города Орска Оренбургской области Е. И. Неверова

Н. А. Слащева

23 56 52

опубликовано 04.07.2019 12:20 (МСК)
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
     

Объединённая пресс-служба судов Оренбургской области

    Пресс-служба Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области