ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики рассмотрения гражданских и административных дел (в порядке КАС РФ) судьями Ленинского районного суда города Орска по состоянию на 30.09.2018 года

(качество, количество – с нарастающим итогом)

По состоянию на 30.09.2018 года (включительно) окончено производством 967 гражданских дел, из них с вынесением решения 835 дел, что составляет 86,87% (835 * 100 / 967) от общего количества оконченных судом гражданских дел, 127 дел с вынесением определения, что составляет 13,13% (127 * 100 / 967) от общего числа оконченных судом гражданских дел.

По состоянию на 30.09.2018 года (включительно) окончено производством 101 административное дело, из них с вынесением решения 81 дело, что составляет 80,2% (81 * 100 / 101) от общего количества оконченных судом административных дел, 11 дел с вынесением определения, что составляет 19,8% (20 * 100 / 101) от общего числа оконченных судом административных дел.

ФИО Судьи	Остаток неоконченных на начало	Всего поступило	Окончено дел за отчетный период
			Рассмотрено с вынесением решения гр/адм	Прекращено гр/адм	Оставлено без рассмотрения гр/адм	Передано в другие суды гр/адм	Всего окончено гр/адм
			Всего
Гук Н.А.	65	257	220/13	15/3	12/1	9/0	256/17
Клейн Е.В.	0	189	130/14	13/2	5/1	6/1	154/18
Кравцова Е.А.	41	245	198/21	8/2	5/1	0/0	211/24
Липатова Е.П.	69	215	160/20	17/5	11/0	9/0	197/25
Сбитнева Ю.Д.	0	196	132/13	8/2	4/1	5/1	149/17
ИТОГО:	175	1102	835/81	61/14	37/4	29/2	967/101

Следует отметить уменьшение количества рассмотренных гражданских и административных дел в целом за 9 месяцев 2018 года. Так, за 9 месяцев 2017 года было всего окончено 1123 дела, с вынесением решений – 964 дела.

Анализируя качество рассмотрения гражданских дел судьями Ленинского районного суда г. Орска, следует отметить, что за 9 мес. 2018 года судом апелляционной инстанции было отменено 11 судебных решений.

То есть качество рассмотрения гражданских дел за 9 мес. 2018 года составило 98,68% (100 - 11 * 100 / 835), что выше среднеобластного показателя, который составил 98,33%.

В сравнении с аналогичным периодом 2017 года отмечается снижение показателя качества рассмотрения дел. Так, за 9 мес. 2017 года судом апелляционной инстанции было отменено 8 судебных решений, качество рассмотрения гражданских дел составило 99,1%.

Качество рассмотрения административных дел на 30.09.2018 года от вынесенных судом решений составляет 98,77% (100 - 1 * 100 / 81), что ниже среднеобластного показателя, который составил 99,26%.

В аналогичном периоде 2017 года качество рассмотрения административных дел составило 98,48%.

Качество по судьям:

- судья Кравцова Е.А.

Качество рассмотрения гражданских дел: 2 решения отменены, сведений об отмененных определениях не имеется.

То есть 2 решения отразятся на качестве рассмотренных дел, которое составляет 98,99% (100 - 2 * 100 / 198), что выше среднеобластного показателя, который составил 98,33%.

В аналогичном периоде 2017 года качество рассмотрения гражданских дел составило 100%; в 2016 году – 100%.

1. Отменено решение суда по гражданскому делу № 2-1372/2017 по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации к ООО «Альтаир» об обязании исполнить требования налогового законодательства по перечислению в бюджетную систему РФ удержанный с доходов работников налог на доходы физических лиц за (дата).

Решением суда исковые требования прокурора Ленинского района г.Орска удовлетворены. ООО «Альтаир» обязали исполнить требования налогового законодательства по перечислению в бюджетную систему РФ удержанный с доходов работников налог на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 308358 рублей. С ООО «Альтаир» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования г.Орска.

Поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска, в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Альтаир» удовлетворены. ООО «Альтаир» обязали перечислить в бюджетную систему Российской Федерации удержанный налог на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 308358 рублей. С ООО «Альтаир» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования «город Орск».

2. Отменено решение суда по гражданскому делу № 2-23/2018 по иску Дукач Нины Ивановны к ГАУЗ «Городская больница № 4» города Орска о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Дукач Н.И. к ГАУЗ «Городская больница № 4» города Орска о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с выводами суда не согласилась, указав, что судом первой инстанции не учтено, что по заключению экспертизы между дефектами оказания медицинской помощи и наступлением смерти имеется непрямая причинно-следственная связь, что вероятностного суждения не предполагает, в связи с чем, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам. Суд первой инстанции не учел, что в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ на ответчике лежала обязанность представить доказательства принятия исчерпывающих мер, направленных на предотвращение смерти Дукач О.Л. Вместе с тем, на основании того же вывода судебных экспертов, судебная коллегия установила, что выявленные дефекты оказания медицинской помощи явились неблагоприятным условием для наступления смерти, не позволившими прервать или уменьшить выраженность патологического процесса. Указанные дефекты уменьшили шансы больного на благоприятный исход заболевания. В совокупности изложенные доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что имеются доказательства вины ответчика в недобросовестном выполнении его медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей при лечении Дукач О.Л., поскольку хотя допущенные дефекты оказания медицинской помощи и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Дукач О.Л., однако, дефекты оказания медицинской помощи, явились неблагоприятным условием для наступления смерти, не позволившими прервать, или уменьшить выраженность патологического процесса, дефекты оказания медицинской помощи уменьшили шансы больного на благоприятный исход заболевания,

что свидетельствует о наличии косвенной причинно-следственной связи, доказательств того, что своевременное и правильное установление диагноза и оказание адекватной характеру и тяжести возникшего заболевания медицинской помощи также привели бы к смертельному исходу, ответчиком не представлено, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционная инстанция решение отменила, приняла по делу новое решение, которым исковые требования Дукач Н.И. удовлетворены частично. С ГАУЗ «Городская больница №4» г. Орска в пользу Дукач Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета г. Орска.

Качество рассмотрения административных дел составляет 100%, что выше среднеобластного показателя, который составил 99,26%, сведений об отмененных определениях не имеется.

В аналогичном периоде 2017 года качество рассмотрения административных дел составило 100%.

- судья Гук Н. А.

Качество рассмотрения гражданских дел: 4 решения отменены, сведений об отмененных определениях не имеется.

То есть 4 решения отразятся на качестве рассмотренных дел, которое составляет 97,5% (100 - 4 * 100 / 120), что ниже среднеобластного показателя, который составил 98,33%.

В аналогичном периоде 2017 года качество рассмотрения гражданских дел составило 98,78%; в 2016 году – 99,60%.

1. Отменено решение суда по гражданскому делу № 2-1220/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецову Виктору Николаевичу, Акопяну Сумбату Сережаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С Кузнецова В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана ссудная задолженность по кредитному договору № 196896 от 08.11.2012 года в размере 108 086,96 руб., из которой: 1963,72 руб. - неустойка за просроченные проценты; 24868,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4366,52 руб. - неустойка за неисполнение условий договора; 1768,80 руб. - просроченные проценты за просроченный основной долг; 2661,75 руб. - просроченные проценты; 72458,04 руб. - просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361,74 рублей. Расторгнут кредитный договор № 196896 от 08.11.2012 года. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль Lada 217130 Lada Priora, идентификационный номер (VIN)XTA217030C0397833, 2012 года выпуска, принадлежащий Акопяну С.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 353400 руб. С Акопяна С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С Кузнецова В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана ссудная задолженность по кредитному договору № 196896 от 08.11.2012 года в размере 108 086,96 руб., из которой: 1963,72 руб. - неустойка за просроченные проценты; 24868,13 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4366,52 руб.- неустойка за неисполнение условий договора; 1768,80 руб. - просроченные проценты за просроченный основной долг; 2661,75 руб. - просроченные проценты; 72458,04 руб. - просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361,74 рублей. Расторгнут кредитный договор № 196896 от 08.11.2012 года. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль Lada 217130 Lada Priora, идентификационный номер (VIN)XTA217030C0397833, 2012 года выпуска, принадлежащий Акопяну С.С., путем продажи с публичных торгов. С Акопяна С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.

2. Отменено решение суда по гражданскому делу № 2-177/2018 по иску Васичевой Аллы Ефимовны к Прокофьеву Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств за пользование квартирой.

Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Васичевой А.Е. к Прокофьеву И.В. о взыскании денежных средств за пользование квартирой.

Судебная коллегия с выводами суда не согласилась, указав, что заявленное истицей требование о взыскании компенсации за владение и пользование имуществом, приходящимся на ее долю в общей собственности, является надлежащим способом защиты права. Спорная квартира является однокомнатной, доли сторон по делу не могут быть выделены в натуре, а также им не может быть предоставлено в пользование соразмерное их долям изолированное помещение в квартире для проживания; стороны по делу не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, их совместное проживание в одной комнате не представляется возможным, фактически в спорной квартире с 2015 года проживает ответчик. Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что иным разумным и целесообразным способом реализовать свое право как собственника в отношении спорной квартиры, кроме как требования о взыскании компенсации за владение и пользование имуществом у истца не имеется. В тоже время, исковые требования о взыскании компенсации за период с 2015 года по 12 июня 2017 года удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик проживал в данный период в спорной квартире как член семьи бывшего сособственника указанной квартиры – его матери, т.е. не являлся в указанный период участником долевой собственности в праве на спорное жилое помещение.

Апелляционная инстанция решение отменила, приняла по делу новое решение, которым исковые требования Васичевой А.Е. удовлетворены частично. С Прокофьева И.В. взыскана в пользу Васичевой А.Е. компенсация за пользованием имуществом, находящимся в общей долевой собственности в размере 25575 руб. за период с (дата) по (дата), в счет возмещения расходов за предоставление ценовой информации стоимости аренды 1161,83 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Васичевой А.Е. отказано. С Прокофьева И.В. взыскана в бюджет муниципального образования г. Орска Оренбургской области государственная пошлина в размере 967,25 руб.

3. Отменено решение суда по гражданскому делу № 2-1222/2017 по иску Филатова Игоря Владимировича к Миллер Лидии Владимировне о взыскании долга по договору займа, штрафа.

Решением суда исковые требования Филатова И.В. удовлетворены. С Миллер Л.В. в пользу Филатова И.В. взыскана сумма долга по договору займа № от (дата) в сумме 1239000 руб., из которых 353000 руб. – основной долг, 598000 руб. – штраф за просрочку за период с (дата) по (дата), 306000 руб. – штраф за просрочку за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14395 руб.

Судебная коллегия с выводами суда не согласилась, указав, что отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснения ответчика, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Филатова И.В. в связи с непогашением долга по договору займа Миллер И.В. о том, что в (дата) она передала истцу денежную сумму в размере 120000 руб. и не отказывается от выплаты оставшейся суммы долга, не подтверждает перерыв течения срока исковой давности, поскольку факт оплаты должником части задолженности не является полным признанием долга, в целях прерывания течения срока исковой давности. При частичной уплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга. Таких действий Миллер Л.В. совершенно не было.

Апелляционная инстанция решение отменила, приняла по делу новое решение, которым Филатову И.В. в удовлетворении исковых требований к Миллер Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, было отказано.

4. Отменено решение суда по гражданскому делу № 2-613/2018 по иску Шабанова Зия Нариман оглы к Кокшарову Сергею Анатольевичу о компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Решением суда исковые требования Шабанова З.Н.о. удовлетворены. С Кокшарова С.А. в пользу Шабанова З.Н.о. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. Также с Кокшарова С.А. взыскана в доход муниципального бюджета «Город Орск» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку суд первой инстанции не привлек к участию в деле С. К.Л. права и обязанности которой могли быть затронуты оспариваемым решением суда, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Шабанова З.Н.о. удовлетворены частично. С Кокшарова С.А. в пользу Шабанова З.Н.о. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Также с Кокшарова С.А. взыскана в доход муниципального бюджета «Город Орск» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Качество рассмотрения административных дел составляет 100%, что выше среднеобластного показателя, который составил 99,26%, сведений об отмененных определениях не имеется.

В аналогичном периоде 2017 года качество рассмотрения административных дел составило 100%.

- судья Липатова Е.П.

Качество рассмотрения гражданских дел: 1 решение отменено, сведений об отмененных определениях не имеется.

То есть 1 решение отразится на качестве рассмотренных дел, которое составляет 99,37% (100 - 1 * 100 / 160), что выше среднеобластного показателя, который составил 98,33%.

В аналогичном периоде 2017 года качество рассмотрения гражданских дел составило 99,67%; в аналогичном периоде 2016 года судья не работала.

1. Отменено решение суда по гражданскому делу № 2-1585/2017 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Медведеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены. С Медведева А.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 147668 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153 рубля 37 копеек.

Поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Медведеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Качество рассмотрения административных дел: 1 решение отменено, сведений об отмененных определениях не имеется.

То есть 1 решение отразится на качестве рассмотренных дел, которое составляет 95% (100 - 1 * 100 / 20), что ниже среднеобластного показателя, который составил 99,26%.

В аналогичном периоде 2017 года качество рассмотрения административных дел составило 100%; в аналогичном периоде 2016 года судья не работала.

1. Отменено решение суда по гражданскому делу № 2а-353/2018 по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Решением суда административные исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворены. Информация, размещённая на Интернет-сайтах (иные данные), признана информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Копия вступившего в законную силу решения суда направлена в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателей страниц сайтов в Единый реестр доменных имен указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространении которой в Российской Федерации запрещено.

Судебная коллегия указала, что поскольку федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (далее - Роскомнадзор) подлежит привлечению к участию в рассмотрении соответствующих административных дел в качестве административного ответчика, административное исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения Роскомнадзора или его территориального органа, если административное дело не отнесено к подсудности Московского городского суда. На территории Оренбургской области территориальный орган Роскомнадзора расположен по адресу: г.Оренбург, пер. Телевизионный, д. 3/1, который относится к подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга. Таким образом, административное исковое заявление прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области рассмотрено судом первой инстанции с нарушением территориальной подсудности. К тому же судом первой инстанции был разрешен вопрос об обязанностях ООО «Узнать штрафы.ру», как владельца интернет-сайта (иные данные), которое не привлечено к участию в административном деле, данное обстоятельство также является основанием для отмены решения суда.

Решение суда отменено, административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Оренбурга.

- судья Сбитнева Ю.Д.

Качество рассмотрения гражданских дел: 3 решения отменено, сведений об отмененных определениях не имеется.

То есть 3 решения отразятся на качестве рассмотренных дел, которое составляет 97,73% (100 - 3 * 100 / 132), что ниже среднеобластного показателя, который составил 98,33%.

В аналогичном периоде 2017 года судья не работала.

1. Отменено решение суда по гражданскому делу № 2-263/2018 по иску Стенюшкина Ильи Владимировича к Кочеткову Юрию Александровичу, Кочетковой Татьяне Юрьевне о признании договора дарения недействительным (ничтожным).

Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Стенюшкина И.В. к Кочеткову Ю.А., Кочетковой Т.Ю. о признании договора дарения недействительным (ничтожным).

Судебная коллегия не согласилась с выводом суда о том, что истцом не представлены доказательства наличия у ответчика цели избежать ответственности по возврату суммы долга. Суд первой инстанции не принял во внимание, что обязанность по погашению задолженности у Кочеткова Ю.А. возникла (дата), однако каких-либо мер по погашению задолженности должник не предпринимал, уклонялся от погашения задолженности, что стало причиной обращения истца в суд за защитой своих гражданских прав с целью принуждения заемщика к исполнению обязательства по возврату долга. Кочетков Ю.А., зная о необходимости возврата долга, совершал действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества, заключив (дата) договор дарения, что привело к невозможности удовлетворения требований кредитора из стоимости указанного имущества. В результате совершения указанной сделки, объект недвижимости был выведен из имущества, на которое возможно было обратить взыскание. Тем самым должник исключил возможность принудительного исполнения указанного судебного акта в случае его неисполнения в добровольном порядке. При этом судебная коллегия учла в качестве заслуживающих внимания и существенных для дела обстоятельства отсутствие в материалах дела доказательств исполнения Кочетковым Ю.А. решения суда о взыскании задолженности. Доказательств наличия у должника иного имущества или дохода, позволяющего исполнить обязательства по погашению задолженности перед истцом, в материалы дела ответчиком Кочетковым Ю.А. не представлено.

Решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Стенюшкина И.В. удовлетворены. Договор дарения 1/2 доли нежилого встроенного помещения № 1 в трехэтажном кирпичном жилом доме, находящемся по адресу:, общей площадью 317,9 кв. м., заключенный между Кочетковым Ю.А. и Кочетковой Т.Ю. (дата), признан недействительным.

2. Отменено решение суда по гражданскому делу № 2-249/2018 по иску Айтуваровой Сауле Айчекеновны к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о возмещении ущерба, причиненного утратой багажа.

Решением суда исковые требования Айтуваровой С.А. удовлетворены частично. С ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» в пользу Айтуваровой С.А. взыскано возмещение ущерба, причиненного в результате утраты багажа в размере 91240, 87 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50620, 43 руб., судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 23000 руб., а всего 174861, 30 руб. ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» обязали своими силами и за свой счет доставить Айтуваровой С.А. по адресу, находящийся на складе временного хранения акционерного общества «Международный аэропорт «Курумоч». В остальной части в удовлетворении исковых требований Айтуваровой С.А., отказано. С ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» в доход муниципального бюджета г. Орска взыскана государственная пошлина в размере 4337, 23 руб.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены правила подсудности при рассмотрении настоящего иска, поскольку предприятие ответчика на день подачи иска находилось по адресу: г.Екатеринбург пер. Утренний д. 1, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Решение суда отменено, определено направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Качество рассмотрения административных дел составляет 100%, что выше среднеобластного показателя, который составил 99,26%, сведений об отмененных определениях не имеется.

В аналогичном периоде 2017 года судья не работала.

- судья Клейн Е.В.

Качество рассмотрения гражданских дел: 1 решение отменено, сведений об отмененных определениях не имеется.

То есть 1 решение отразится на качестве рассмотренных дел, которое составляет 99,23% (100 - 1 * 100 / 130), что выше среднеобластного показателя, который составил 98,33%.

В аналогичном периоде 2017 года судья не работала.

1. Отменено решение суда по гражданскому делу № 2-286/2018 по иску Баймуханбетова Максата Туретаевича к Головиной Надежде Анатольевне, ООО «Городское коммунальное управление», ПАО «Восточный экспресс Банк», АО «ОТП Банк» об освобождении имущества от ареста.

Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Баймуханбетова М.Т. к Головиной Н.А., ООО «Городское коммунальное управление», ПАО «Восточный экспресс Банк», АО «ОТП Банк» об освобождении имущества от ареста.

Судебная коллегия с выводами суда не согласилась, указав, что судебным приставом-исполнителем не был наложен арест на спорный автомобиль. Наложенный судебным приставом-исполнителем запрет регистрационных действий не запрещает должнику распоряжаться автомобилем, а лишь препятствует совершению с автомобилем регистрационных действий, которые носят исключительно учетный характер. Поскольку арест на имущество, включающий в себя запрет собственнику автомобиля распоряжаться данным имуществом, не налагался, то каких-либо препятствий для распоряжения Головиной Н.А. спорным имуществом на момент его приобретения истцом не имелось. Поскольку из договора купли-продажи спорного транспортного средства следует, что право собственности к покупателю переходит с момента

подписания настоящего договора, запрета на переход к истцу права собственности не имелось, следовательно, с (дата) истец является собственником спорного транспортного средства. Указанное обстоятельство приводит к невозможности удовлетворения требований кредиторов Головиной Н.А. за счет спорного имущества, поскольку исключает возможность обращения взыскания на не принадлежащее должнику имущество, так как право собственности перешло к истцу при отсутствии какого-либо запрета на распоряжение имуществом должника. Наложенный судебным приставом-исполнителем запрет регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного имущества не несет своей обеспечительной меры - воспрепятствование должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя, поскольку не предусматривает ограничения прав должника по отчуждению имущества.

Решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Баймуханбетова М.Т. удовлетворены. Освобождено от запрета регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя от (дата), (дата), (дата) и (дата), следующее имущество: автомобиль Лада Калина, №.

Качество рассмотрения административных дел составляет 100%, что выше среднеобластного показателя, который составил составил 99,26%, сведений об отмененных определениях не имеется.

В аналогичном периоде 2017 года судья не работала.

С целью повышения качества рассмотрения гражданских и административных дел еженедельно проводятся занятия с судьями, мировыми судьями и их помощниками, на которых изучаются изменения действующего законодательства, судебная практика Оренбургского областного суда и Верховного Суда Российской Федерации, обсуждаются гражданские и административные дела, поступившие после рассмотрения вышестоящей инстанцией, по которым судебные акты были отменены или изменены апелляционной инстанцией, анализируются ошибки, допущенные при вынесении решений и определений.

Заместитель председателя

Ленинского районного суда

г. Орска Оренбургской области Е.А. Кравцова