Обобщение по итогам анализа причин длительного нахождения гражданских дел в производстве Ленинского районного суда города Орска (за 6 месяцев 2018 года)

В соответствии с планом работы Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области на первое полугодие 2018 года был проведен анализ причин длительности рассмотрения гражданских дел за 6 месяцев 2018 года.

Ленинским районным судом г. Орска за 6 месяцев 2018 года было рассмотрено 7 гражданских дел, находящихся в производстве свыше 6 месяцев.

1) Гражданское дело № 2-1/2018 (№2-553/2017) по иску конкурсного управляющего ООО "Вентор" Сальникова В.Ю. к Яничкину О.И. о взыскании неосновательного обогащения (судья Липатова Е.П., 10 месяцев 4 дня).

Исковое заявление поступило <дата>, принято к производству <дата>, назначено с/з на <дата>. <дата> с/з отложено на <дата> в связи с истребованием доказательств. <дата> с/з отложено на <дата> в связи с истребованием доказательств. <дата> производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной бухгалтерской экспертизы. <дата> на определение от <дата> поступила частная жалоба истца. Определением Оренбургского областного суда от 26.07.2017 определение от 10.05.2017 изменено в части распределения расходов. <дата> дело направлено в экспертное учреждение. <дата> от эксперта поступил запрос для предоставления необходимых бухгалтерских документов. <дата> необходимые бухгалтерские документы были представлены суду. <дата> на запрос суда эксперт сообщил, что бухгалтерские документы получены, <дата> приступил к производству экспертизы. Также пояснил, что необходимо истребовать у истца дополнительные документы, после поступления истребуемых документов проведение экспертизы будет продолжено. <дата> на запрос суда эксперт сообщил, что проведение экспертизы близится к завершению, исследована большая часть бухгалтерских документов. <дата> на запрос суда эксперт сообщил, что предварительное экспертное заключение в настоящий момент готово, однако необходимо исследовать дополнительные документы, которые необходимо истребовать у истца. <дата> на запрос суда эксперт сообщил, что экспертное заключение будет готово <дата>. <дата> эксперт сообщил, что заключение эксперта со всеми документами будет представлено в суд <дата>. <дата> производство возобновлено, назначено с/з на <дата>. <дата> с/з отложено на <дата> по ходатайству истца. <дата> вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО "Вентор" Сальникова В.Ю.

Длительность рассмотрения дела была вызвана необходимостью проведения по делу судебной бухгалтерской экспертизы, а также в связи с обжалованием определения суда о назначении судебной экспертизы и необходимостью исследовать дополнительные документы.

2) Гражданское дело № 2-2/2018 (№2-957/2017) по иску Беликовой Т.В. к НУЗ «Узловая больница на ст. Орск ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда (судья Липатова Е.П., 6 месяцев 29 дней).

Исковое заявление поступило в суд <дата>, принято к производству <дата>, стороны вызваны в порядке подготовки на <дата>. <дата> назначено с/з на <дата>. <дата> с/з отложено на <дата> в связи с привлечением к участию в деле третьего лица. <дата> с/з отложено на <дата> в связи с истребованием доказательств. <дата> производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной медицинской экспертизы. <Дата> от эксперта поступило ходатайство о подписании истцом договора на оказание медицинских услуг. <Дата> истцом был подписан данный договор, оплачена экспертиза и в этот же день данные документы были направлены эксперту. <Дата> на запрос суда эксперт сообщил, что предполагаемый срок окончания производства экспертизы – <дата>. <Дата> на запрос суда эксперт сообщил, что дело направлено в адрес суда <дата>. <Дата> производство по делу возобновлено, назначено с\з на <дата>. <Дата> исковые требования Беликовой Т.В. удовлетворены в полном объеме.

Длительность рассмотрения дела была вызвана привлечением третьего лица, а также необходимостью проведения по делу судебной медицинской экспертизы.

3) <Иные данные>.

4) Гражданское дело № 2-8/2018 (2-1178/2017) по иску Ненашева П.В. к Абдулганиеву Р.Х., Абдулганиеву Р.Х. о признании договора дарения квартиры недействительным, признании не приобретшими права пользования и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (судья Липатова Е.П., 7 месяцев 17 дней).

Исковое заявление поступило в суд <дата>, принято к производству <дата>, назначено с/з на <дата>. <Дата> с/з отложено на <дата> в связи с неявкой ответчика. <Дата> с/з отложено на <дата> в связи с истребованием доказательств. <дата> производство по делу приостановлено в связи с нахождением ответчика в лечебном учреждении. <Дата> производство по делу возобновлено, назначено с/з на <дата>. <Дата> с/з отложено на <дата> по ходатайству истца. <Дата> с/з отложено на <дата> в связи с истребованием доказательств. <Дата> производство по делу приостановлено в связи с нахождением истца в лечебном учреждении. <Дата> производство по делу возобновлено, с/з назначено на <дата>. <Дата> производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной посмертной психологической экспертизы. <дата> на запрос суда эксперт сообщил, что изготовление экспертизы ориентировочно намечено на <дата>. <Дата> производство по делу возобновлено, назначено с/з на <дата>. <Дата> с/з отложено на <дата> в связи с привлечением третьего лица. <Дата> производство по делу приостановлено в связи с назначением дополнительной посмертной психиатрической экспертизы. <Дата> на запрос суда эксперт сообщил, что экспертиза готова, дело будет направлено в адрес суда <дата>. <Дата> производство по делу возобновлено, назначено с/з на <дата>. <Дата> в удовлетворении исковых требований Ненашева П.В. отказано в полном объёме.

Длительность рассмотрения дела была вызвана нахождением истца и ответчика в лечебных учреждениях, необходимостью проведения по делу судебной посмертной психологической экспертизы, дополнительной судебной посмертной психологической экспертизы, а также в связи с привлечением третьего лица.

5) Гражданское дело № 2-14/2018 (2-1313/2017) по иску Липанина Е.А. к МУ МВД России «Орское», МВД РФ, Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности (судья Кравцова Е.А., 7 месяцев 17 дней).

Исковое заявление поступило в суд <дата>, принято к производству <дата>, назначена беседа на <дата>. <Дата> назначено с/з на <дата>. <Дата> с/з отложено на <дата> в связи с привлечением соответчика. <Дата> с/з отложено на <дата> в связи с истребованием доказательств. <Дата> производство по делу приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела в Октябрьском районном суде г. Орска. <Дата> на запрос суда Октябрьский районный суд г. Орска сообщил, что <дата> вынесено решение, <дата> поступила апелляционная жалоба на решение. <Дата> производство по делу возобновлено, с/з назначено на <дата>. <Дата> исковые требования Липанина Е.А. удовлетворены частично.

Длительность рассмотрения дела была вызвана с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, а также в связи с привлечением соответчика.

6) Гражданское дело № 2-52/2018 (2-1645/2017) по иску Хаустова К.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (судья Липатова Е.П., 6 месяцев 15 дней).

Исковое заявление поступило в суд <дата>, принято к производству <дата>, назначено с\з на <дата>, <дата> с/з отложено на <дата> в связи с неявкой истца. <Дата> производство по делу приостановлено в связи с назначением автотехнической экспертизы. <Дата> производство по делу возобновлено, назначено с/з на <Дата>. <Дата> с/з отложено на <дата> в связи с истребованием доказательств. <Дата> с/з отложено на <дата> в связи с истребованием доказательств. <Дата> производство по делу приостановлено в связи с назначением повторной автотехнической экспертизы. <Дата> на запрос суда эксперт сообщил, что приступит к проведению экспертизы ориентировочно <дата>. <Дата> на запрос суда эксперт сообщил, что экспертиза будет готова ориентировочно после <дата>. <Дата> производство по делу возобновлено, назначено с/з на <дата>. <Дата> в удовлетворении исковых требований Хаустова К.С. отказано в полном объеме.

Длительность рассмотрения дела была вызвана необходимостью проведения по делу судебной автотехнической экспертизы, а также повторной судебной автотехнической экспертизы.

7) Гражданское дело № 2-65/2018 (2-1664/2017) по иску Сичкара О.В. к Глебову А.Н., Курбатовой Т.Ф. о возмещении ущерба (судья Кравцова Е.А., 6 месяцев 13 дней).

Исковое заявление поступило в суд <дата>, принято к производству <дата>, назначено с/з на <дата>. <Дата> производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы. <Дата> на запрос суда эксперт сообщил, что срок изготовления экспертизы запланирован ориентировочно на <дата>. <Дата> на запрос суда эксперт сообщил, что в связи с возникшими трудностями срок изготовления экспертизы перенесен ориентировочно на <дата>. <Дата> на запрос суда эксперт сообщил, что дело будет направлено в адрес суда <дата>. <Дата> на запрос суда эксперт сообщил, что дело направлено в адрес суда. <Дата> производство по делу возобновлено, с/з назначено на <дата>. <Дата> с/з отложено на <дата> по ходатайству представителя ответчика. <Дата> исковые требования Сичкара О.В. удовлетворены частично.

Длительность рассмотрения дела была вызвана необходимостью проведения по делу судебной автотехнической экспертизы.

Проведенный анализ причин длительного нахождения гражданских дел в производстве Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области показал, что судьями соблюдаются требования гражданского процессуального законодательства по приостановлению производства по гражданским делам, соблюдаются процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел. Во всех случаях своевременно осуществлялось возобновление производства по делу в соответствии с положениями ГПК РФ. Причины длительного нахождения дел в производстве суда являются уважительными, случаев необоснованного отложения или приостановления дел не установлено. Волокиты при рассмотрении дел не допускается.

Заместитель председателя

Ленинского районного суда

г. Орска Оренбургской области Е.А. Кравцова